לאומים אסורים לאזרחות על ידי השקעה בצפון מקדוניה 2025

תוכנית האזרחות באמצעות השקעה (CBI) של צפון מקדוניה ניצבת כחידה בנוף הגלובלי של הגירת השקעות - תוכנית שקיימת באופן רשמי אך נראית מושעית מבחינה תפקודית, ללא הגבלות לאום מאושרות למרות לחצים בינלאומיים שבדרך כלל מחייבים אותן. נכון לשנת 2025, התוכנית קיבלה חמש בקשות בלבד מאז השקתה מחדש ואף אחת מהן לא עובדה, מה שמעלה שאלות יסודיות הן לגבי מעמדה המבצעי והן לגבי אמיתות הגבלות הלאום שיועצים מסחריים טוענים כי הן קיימות, אך מקורות ממשלתיים אינם מאשרים.

הנתק בין הטענות המסחריות לאימות הרשמי מציב אתגר ייחודי עבור אנשים בעלי הון גבוה המבקשים בהירות לגבי זכאותם. בעוד שחברות ייעוץ להגירה מצטטות באופן שגרתי הגבלות על אזרחים איראנים וצפון קוריאנים, מחקר מעמיק במקורות ממשלתיים רשמיים של צפון מקדוניה, במסגרת המשפטית ובמסמכי המדיניות אינו חושף רשימת לאומים אסורה מפורשת - ניגוד מוחלט להגבלות השקופות שמפרסמות תוכניות בטורקיה, באיים הקריביים ובמדינות אירופיות אחרות. היעדר תיעוד רשמי זה מתרחש למרות מחויבויותיה של צפון מקדוניה כחברה בנאט"ו וכמועמדת לאיחוד האירופי לציית למשטרי סנקציות בינלאומיים שבדרך כלל מחריגים לאומים מסוימים.

דילמת "הגבלות הרפאים"

הגישה של צפון מקדוניה לסינון לאומים בתוכנית ה-CBI שלה מפרה דפוסים קונבנציונליים הנצפים בתעשיית הגירת ההשקעות העולמית. בניגוד לרשימה המפורסמת במפורש של טורקיה האוסרת על אזרחים מארמניה, קובה, צפון קוריאה, ניגריה וסוריה, או ההגבלות המקיפות של תוכניות הקריביים בעקבות מזכר ההבנות שלהן מ-2024, צפון מקדוניה פועלת ללא כל החרגות לאום מתועדות רשמית. מצב זה יוצר סיטואציה חסרת תקדים שבה המועמדים עומדים בפני אי-ודאות שאינה נובעת מרגולציות מורכבות, אלא מהיעדרן המוחלט.

חוק האזרחות של רפובליקת צפון מקדוניה, שאוחד באמצעות תיקון 67/22, קובע תחת סעיף 7 קריטריונים רחבים בלבד, לפיהם "קבלת אזרחות של רפובליקת צפון מקדוניה אינה מסכנת את הביטחון הלאומי או ההגנה של רפובליקת צפון מקדוניה". הוראה כללית זו מעניקה שיקול דעת מנהלי נרחב מבלי להגדיר אילו לאומים עלולים לעורר חששות ביטחוניים. צו הממשלה המכונן שקבע את אפשרויות ההשקעה בקרן בסך 200,000 אירו והשקעה ישירה בסך 400,000 אירו אינו מכיל באופן דומה הנחיות ספציפיות ללאומים.

חברות הגירה מסחריות מילאו את ואקום המידע הזה בטענות כי איראן וצפון קוריאה עומדות בפני הגבלות, אך לא ניתן לאמת טענות אלו דרך שום מקור ממשלתי רשמי. אתר משרד הפנים אינו מספק הנחיות לגבי הגבלות לאום, אתר תוכנית ה-CBI הרשמי נותר בלתי נגיש, והפרסומים ברשומות הממשלתיות אינם מכילים החרגות ספציפיות ללאומים. הדבר יוצר נתק מטריד בין מה שטוענים העוסקים בתחום לבין מה שניתן לאמת רשמית - פער שהיה בלתי נתפס בתוכניות כמו סנט קיטס ונוויס או אנטיגואה וברבודה, שבהן רשימות הלאומים האסורות נגישות לציבור ומתעדכנות באופן שוטף.

הדו"ח של הנציבות האירופית לשנת 2024 מוסיף רובד נוסף של מורכבות, בציינו כי צפון מקדוניה קיבלה חמש בקשות בלבד לאזרחות כלכלית אך "טרם עיבדה אף אחת מהן". השעיה תפקודית זו, בשילוב עם היעדר הנחיות ברורות לגבי לאומים, מעידה על תוכנית הלכודה בין פוטנציאל ייצור ההכנסות שלה לבין הלחצים הפוליטיים של ההצטרפות לאיחוד האירופי. הנציבות דחקה בצפון מקדוניה לבצע "בדיקת רקע יסודית של המועמדים" תוך הימנעות מ"הענקת אזרחות שיטתית המבוססת על השקעה בלבד", ובכך למעשה דחפה את המדינה לעבר סיום התוכנית במקום הבהרת קריטריוני הזכאות.

מחויבויות בינלאומיות מול פערי יישום

המחויבויות הבינלאומיות של צפון מקדוניה יוצרות רשת מורכבת של חובות שבאופן תיאורטי אמורות להיתרגם להגבלות לאום ספציפיות, אך היישום נותר עמום. כחברה בנאט"ו מאז מרץ 2020, המדינה משתתפת במסגרות שיתוף מודיעין והסדרי הגנה קולקטיביים שבדרך כלל דורשים סינון מוגבר של אזרחים ממדינות עוינות. המחויבויות משתרעות על פני מספר מסגרות חופפות שבדרך כלל היו מחייבות הגבלות מפורשות על לאומים מסוימים.

מועצת הביטחון של האו"ם מחזיקה ב-14 משטרי סנקציות פעילים שצפון מקדוניה, כחברה באו"ם, חייבת ליישם. אלה כוללים אמצעים מקיפים נגד צפון קוריאה תחת מספר החלטות המכוונות לתוכנית הנשק הגרעיני שלה, סנקציות על איראן הקשורות לפעילות גרעינית וערעור היציבות האזורית, והגבלות על סוריה, לוב, תימן וארגוני טרור שונים. רשימת הסנקציות המאוחדת של האו"ם מחייבת את המדינות החברות לבצע סינון מול אנשים וישויות תחת סנקציות, ובכך יוצרת למעשה קטגוריות סיכון מבוססות לאום גם ללא איסורים מפורשים.

מעמדה של צפון מקדוניה כמועמדת לאיחוד האירופי מאז 2005 מוסיף רובד נוסף של דרישות ציות. המדינה מיישרת קו באופן עקבי עם חבילות הסנקציות של האיחוד האירופי, כולל האמצעים המקיפים שהוטלו על רוסיה ובלארוס בעקבות הפלישה לאוקראינה ב-2022. דו"חות ההתקדמות של הנציבות האירופית מציינים את התאמתה של צפון מקדוניה למדיניות החוץ והביטחון של האיחוד האירופי, מה שבאופן לוגי אמור להתרחב לנהלי בדיקת אזרחות. עם זאת, יישור קו זה לא הניב את הגבלות הלאום השקופות שנראו בתוכניות אירופיות אחרות לפני סיומן.

מסגרת כוח המשימה לפעולה פיננסית (FATF) מספקת אולי את ההנחיה הברורה ביותר לגבי תחומי שיפוט בסיכון גבוה. נכון ליוני 2025, "הרשימה השחורה" של ה-FATF כוללת את צפון קוריאה ואיראן תחת קטגוריית הסיכון הגבוהה ביותר הדורשת אמצעי נגד, בעוד מיאנמר עומדת בפני דרישות בדיקת נאותות מוגברת. "הרשימה האפורה" כוללת 24 תחומי שיפוט, ביניהם סוריה, טורקיה ותימן. מחויבויותיה של צפון מקדוניה כחברה ב-MONEYVAL אמורות לתרגם הערכות סיכון אלו לנהלי סינון לאומים ספציפיים, אך לא קיימת הנחיה רשמית כזו במסגרת חוק האזרחות.

הסתירה הופכת בולטת יותר כאשר משווים את הגישה של צפון מקדוניה לעמיתותיה בנאט"ו ובמועמדות לאיחוד האירופי. טורקיה, למרות הכללתה ברשימה האפורה של ה-FATF, מחזיקה ברשימת לאומים אסורה ברורה. מונטנגרו, לפני שסיימה את התוכנית שלה בדצמבר 2022 תחת לחץ האיחוד האירופי, יישמה הגבלות ספציפיות. שתיקתה של צפון מקדוניה לגבי הגבלות לאום תוך שמירה על ציות תיאורטי למחויבויות בינלאומיות יוצרת "אזור אפור" שבו שיקול דעת מנהלי מחליף מדיניות שקופה.

משטרי סנקציות והיישום התיאורטי שלהם

נוף הסנקציות הבינלאומי שאמור להנחות את סינון הלאומים של צפון מקדוניה מציג מסגרת מקיפה של הגבלות שנותרות תיאורטיות ברובן בהיעדר הנחיות יישום ברורות. הבנת המשטרים הללו מספקת הקשר מכריע להגבלות שאמורות להתקיים, גם אם אינן מתועדות רשמית.

צפון קוריאה עומדת בפני הסנקציות הבינלאומיות המקיפות ביותר מכל מדינה אחרת, כאשר החלטות מועצת הביטחון של האו"ם משנת 2006 יצרו רשת סבוכה של הגבלות. החלטה 2397 (2017) לבדה מטילה מגבלות חמורות על יכולתם של אזרחים צפון קוריאנים לעבוד בחו"ל ולהעביר כספים בינלאומיים. משטר הסנקציות כולל איסורים מוחלטים על מוצרי יוקרה, הגבלות חמורות על עסקאות פיננסיות ואמברגו סחר מקיף. עבור תוכניות CBI, אלו מתורגמים לחוסר יכולת מעשית של אזרחי צפון קוריאה להוכיח מקור כספים לגיטימי או להעביר הון להשקעה דרך ערוצים בנקאיים תואמים.

איראן פועלת תחת מבנה סנקציות כפול ומורכב. בעוד שהסנקציות של האו"ם הקשורות לגרעין פגו ב-2023 תחת הוראות ה-JCPOA, הסנקציות של האיחוד האירופי נותרות מקיפות ומכוונות לתוכנית הגרעין של איראן, להפרות זכויות אדם ולתמיכה במלחמה של רוסיה באוקראינה. הצעדים המגבילים של האיחוד האירופי, שהוארכו עד יולי 2025, כוללים הקפאת נכסים של ישויות ואנשים איראנים רבים, הגבלות על העברות פיננסיות ומגבלות על ייצוא טכנולוגיה. ארה"ב שומרת על סנקציות חד-צדדיות נרחבות עוד יותר מאז 1979, היוצרות השפעות חוץ-טריטוריאליות דרך סנקציות משניות המשפיעות על כל מוסד פיננסי המעבד עסקאות איראניות.

רוסיה ובלארוס נכנסו לקטגוריה המוגבלת בעקבות הפלישה לאוקראינה בפברואר 2022. 12 חבילות הסנקציות של האיחוד האירופי יצרו הגבלות חסרות תקדים, כולל הקפאת כ-210 מיליארד אירו מנכסי הבנק המרכזי של רוסיה, החרגה ממערכת SWIFT עבור בנקים מרכזיים והגבלות סחר מקיפות. יותר מ-1,200 אנשים רוסים ו-100 ישויות עומדים בפני סנקציות ממוקדות. המחויבות המפורשת של מדינות ה-G7 "להגביל את מכירת האזרחות — מה שקרוי דרכוני זהב — המאפשרים לרוסים עשירים המקורבים לממשלת רוסיה להפוך לאזרחים" יצרה לחץ פוליטי שהוביל את כל תוכניות הקריביים לאסור לחלוטין על אזרחים רוסים.

סוריה נותרת תחת סנקציות מקיפות של האו"ם, האיחוד האירופי וארה"ב הקשורות לסכסוך המתמשך ולהפרות זכויות אדם. "חוק קיסר" להגנת אזרחים בסוריה משנת 2019 יצר סנקציות אמריקאיות נוספות בעלות טווח הגעה גלובלי, בעוד שצעדי האיחוד האירופי מכוונים ל-315 אנשים ו-79 ישויות. הסנקציות יוצרות אתגרים משמעותיים לבדיקת נאותות, בהינתן הקושי באימות מידע ממקורות ממשלתיים סוריים ושכיחות הזיוף של מסמכים.

אפגניסטן מציבה אתגרים ייחודיים בעקבות חזרת הטליבאן לשלטון באוגוסט 2021. בעוד שממשלת הטליבאן חסרה הכרה בינלאומית, החלטת מועצת הביטחון של האו"ם 2615 (2021) שמרה על הסנקציות על חברי הטליבאן תוך יצירת פטורים הומניטריים. ארה"ב הקפיאה יותר מ-7 מיליארד דולר מנכסי הבנק המרכזי של אפגניסטן, בעוד האיחוד האירופי שומר על סנקציות ממוקדות נגד בכירי הטליבאן. הקריסה המוחלטת של המערכת הבנקאית והכלכלה הפורמלית באפגניסטן הופכת את אימות מקור הכספים הלגיטימי לכמעט בלתי אפשרי עבור בקשות CBI.

משטרי סנקציות אלו יוצרים קטגוריות ברורות של אזרחים שיעמדו בפני החרגה מוחלטת או קושי קיצוני בעמידה בדרישות תוכניות ה-CBI. עם זאת, חוק האזרחות של צפון מקדוניה אינו מכיל מנגנון לתרגום מחויבויות בינלאומיות אלו להגבלות ספציפיות מבוססות לאום, מה שמותיר את היישום לשיקול דעת מנהלי ללא הנחיה ציבורית.

מסגרות ביטחון המניעות הגבלות תיאורטיות

השתלבותה של צפון מקדוניה בארכיטקטורת הביטחון המערבית יוצרת מספר מסגרות חופפות שאמורות להשפיע על נהלי סינון הלאומים, אם כי יישומן בפועל נותר בלתי מתועד. חברותה של המדינה בנאט"ו מאז מרץ 2020 מייצגת שינוי יסודי במחויבויות הביטחוניות שבאופן תיאורטי משפיע על החלטות אזרחות, אך חסר יישום שקוף.

מחויבות ההגנה הקולקטיבית של נאט"ו תחת סעיף 5 יוצרת מחויבויות משתמעות בנוגע להענקת אזרחות לאזרחים ממדינות עוינות. מנגנוני שיתוף המודיעין של הברית, ובמיוחד מערכת התרעת המודיעין של נאט"ו, מספקים הערכות איום המזהות גורמים מדינתיים ולא-מדינתיים המהווים סיכון לביטחון החברות. הערכות אלו באופן לוגי אמורות להנחות החלטות אזרחות, במיוחד עבור אזרחים ממדינות המזוהות כאיומים על ביטחון הברית. תהליך תכנון ההגנה של נאט"ו כולל יעדי יכולת ספציפיים לביטחון הפנים של המדינות החברות, שיכללו נהלי בדיקת אזרחות.

שיתוף המודיעין משתרע מעבר לנאט"ו להסדרים בילטרליים. צפון מקדוניה משתתפת בשיתוף פעולה מודיעיני אזורי דרך יוזמת שיתוף הפעולה של דרום-מזרח אירופה ומקיימת יחסים מודיעיניים בילטרליים עם מדינות חברות באיחוד האירופי. יחסים אלו מספקים גישה למידע על איומים שאמור להנחות הערכות סיכון מבוססות לאום. הסכם שיתוף הפעולה עם יורופול, למרות היותו מוגבל בשל מעמדה של צפון מקדוניה כמי שאינה חברה באיחוד האירופי, עדיין מספק שיתוף פעולה מבצעי בנושאי פשיעה חמורה וטרור שיסמן לאומים בסיכון גבוה.

מחויבויות למלחמה בטרור מוסיפות רובד ביטחוני נוסף. צפון מקדוניה אשררה את כל האמנות המרכזיות של האו"ם נגד טרור ומיישמת את החלטת מועצת הביטחון 1373 בנושא מימון טרור. הוועדה הלאומית של המדינה למאבק בקיצוניות אלימה ומלחמה בטרור מתאמת את היישום בין סוכנויות הממשלה, כולל ככל הנראה בדיקת אזרחות. חזרתם של לוחמי טרור זרים מסוריה ומעיראק הגבירה את המודעות לסיכונים ביטחוניים מבוססי לאום, במיוחד עבור מועמדים מהמזרח התיכון.

מסגרות מודיעין פיננסי מספקות אולי את הגישה המובנית ביותר להערכת סיכונים. היחידה למודיעין פיננסי של צפון מקדוניה פועלת במסגרת קבוצת אגמונט (Egmont Group), ומשתפת מידע על עסקאות חשודות עם 166 מדינות חברות. הדו"ח של היחידה לשנת 2023 ציין מורכבות גוברת בתוכניות להלבנת הון, במיוחד כאלו המערבות תחומי שיפוט בסיכון גבוה. מודיעין פיננסי זה, הרלוונטי ישירות לאימות מקור כספים ב-CBI, אמור ליצור בחינה מוגברת עבור לאומים מסוימים.

שיקולי אבטחת סייבר הופיעו כווקטור חדש להגבלות מבוססות לאום. חברותה של צפון מקדוניה בנאט"ו כוללת השתתפות במרכז המצוינות המשותף להגנת סייבר של נאט"ו, שזיהה איומי סייבר בחסות המדינה מצד רוסיה, סין, איראן וצפון קוריאה. הפוטנציאל של אזרחות כלכלית להקל על העברת טכנולוגיה או ריגול סייבר יוצר שיקולי ביטחון נוספים עבור אזרחים ממדינות אלו, אם כי שוב ללא הנחיות מדיניות מפורשות.

הסוכנות לביטחון לאומי, המופקדת על ביצוע בדיקות רקע לבקשות אזרחות, פועלת בתוך מסגרות ביטחון חופפות אלו. החוק מעניק לסוכנות שישה חודשים להשלמת הערכות ביטחוניות, עם שיקול דעת נרחב לקבוע האם מועמד "מסכן את הביטחון הלאומי או ההגנה". שיקול דעת זה משלב באופן תיאורטי את כל שיקולי הביטחון הללו, אך היעדר הנחיות מפורסמות גורם לכך שמועמדים אינם יכולים לחזות כיצד הלאום שלהם עשוי להשפיע על ההערכה.

ניתוח השוואתי עם תוכניות בעלות הגבלות מפורשות

נוף ה-CBI העולמי מספק ניגודים חדים לגישה העמומה של צפון מקדוניה, כאשר רוב התוכניות מפרסמות הגבלות לאום ברורות שהתפתחו משמעותית מאז 2022. ניתוח השוואתי זה שופך אור הן על שיטות עבודה מומלצות בינלאומיות והן על האתגרים הייחודיים שנוצרים משתיקתה של צפון מקדוניה לגבי זכאות על בסיס לאום.

המודל השקוף של טורקיה מייצג את החלופה הברורה ביותר בתוך האזור האירופי הרחב. למרות הכללתה שלה ברשימה האפורה של ה-FATF, טורקיה מחזיקה ברשימה מפורסמת במפורש של חמישה לאומים אסורים: ארמניה (בשל מתחים היסטוריים וגבולות סגורים), קובה (גורמים גיאופוליטיים), צפון קוריאה (ציות לסנקציות האו"ם), ניגריה (חששות מפשע פיננסי) וסוריה (ביטחון וסנקציות). שקיפות זו מאפשרת למועמדים לקבוע מיידית את זכאותם תוך הצגת הציות של טורקיה למחויבויות בינלאומיות. הרשימה עוברת בדיקה תקופתית, כאשר עדכונים מפורסמים מספקים בהירות לגבי התפתחות המדיניות.

ההגבלות המתואמות של תוכניות הקריביים צמחו מתוך מזכר הבנות שנחתם על ידי חמש מדינות במרץ 2024, הקובע ספי השקעה מינימליים של 200,000 דולר והגבלות לאום מתואמות. סנט קיטס ונוויס מחזיקה ברשימה האסורה הממוקדת ביותר הכוללת את אפגניסטן, בלארוס, איראן, עיראק, צפון קוריאה ורוסיה. דומיניקה מוסיפה ניואנסים עם איסורים מוחלטים על בלארוס, רוסיה ותימן, בעוד היא מאפשרת זכאות מותנית לאזרחי צפון קוריאה וסודן שחיו מחוץ לארץ מוצאם במשך יותר מ-10 שנים ללא נכסים משמעותיים או קשרים עסקיים שנותרו.

אנטיגואה וברבודה פיתחה אולי את מערכת החריגים המתוחכמת ביותר, האוסרת על שמונה לאומים תוך יצירת מסלולים לאלו שהיגרו לפני שהגיעו לגיל בגרות ושמרו על תושבות קבע במשך 10 שנים ומעלה במדינות מאושרות (קנדה, בריטניה, ארה"ב, אוסטרליה, ניו זילנד, ערב הסעודית או איחוד האמירויות) ללא קשרים כלכליים שנותרו עם המדינות המוגבלות. גישה זו מאזנת בין חששות ביטחוניים לבין הכרה בכך שנסיבות אישיות עשויות למזער סיכונים מבוססי לאום.

תוכניות אירופיות שהופסקו מספקות הקשר מזהיר. התוכנית של מלטה, לפני סיומה באפריל 2025 בהוראת בית הדין האירופי לצדק (ECJ), התפתחה להגבלת 12 לאומים כולל אפגניסטן, בלארוס, הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו, איראן, צפון קוריאה, רוסיה, סומליה, דרום סודן, סודן, סוריה, ונצואלה ותימן. התוכנית השעתה בקשות רוסיות ובלארוסיות מיד לאחר הפלישה לאוקראינה, מה שמראה על התאמת מדיניות תגובתית. התוכנית של קפריסין קרסה בנובמבר 2020 על רקע פרשות שחיתות, אך לא לפני שיישמה הגבלות על לאומים בסיכון גבוה.

התפתחות ההגבלות הללו חושפת דפוסים ברורים. תוכניות הושקו בתחילה עם הגבלות מינימליות, מונעות על ידי מיקסום הכנסות. לחצים חיצוניים - אם מצד האיחוד האירופי, ה-OECD או אירועים ביטחוניים כמו הפלישה לאוקראינה - אילצו הידוק הדרגתי. התיאום האחרון של תוכניות הקריביים תחת לחץ בינלאומי מצביע על שלב חדש של סטנדרטיזציה בהגבלות לאום. חוסר האבולוציה של צפון מקדוניה אינו עוקב אחר מודל ההידוק ההדרגתי וגם לא אחר גישת ההתאמה התגובתית, תוך שמירה על העמימות המקורית שלה למרות שינוי הנסיבות הבינלאומיות.

הניסיון של ונואטו מספק לקחים רלוונטיים במיוחד. התוכנית עמדה בפני השעיית הפטור מוויזה לאיחוד האירופי ב-2022 בין היתר בשל סינון לאומים לא מספק, מה שהוביל לרפורמות מקיפות כולל הגבלות מפורסמות על אזרחים איראנים, עיראקים, סוריים, צפון קוריאנים ותימנים. הנכונות של האיחוד האירופי להשעות זכויות ויזה בשל חששות ביטחוניים ב-CBI רלוונטית ישירות לשאיפותיה של צפון מקדוניה לאיחוד האירופי, אך היא לא הובילה לשקיפות דומה בקריטריוני הזכאות.

המיקום הייחודי של צפון מקדוניה בנוף ה-CBI

צפון מקדוניה תופסת עמדה חריגה במערכת ה-CBI העולמית - תוכנית אירופית ללא השקיפות האופיינית לאירופה, הפועלת תחת מחויבויות בינלאומיות ללא יישום ברור, במצב של השעיה תפקודית ללא סיום רשמי. מיקום זה יוצר הן הזדמנויות תיאורטיות והן אתגרים מעשיים המבדילים אותה מכל התוכניות הדומות.

המיקום הגיאוגרפי של המדינה בצומת הדרכים שבין האיחוד האירופי, הבלקן ואזור הים התיכון הרחב יוצר לחצים ייחודיים. בניגוד לתוכניות הקריביים שיכולות לשמור על מרחק מסוים מחששות הביטחון האירופיים, הגבולות הפיזיים של צפון מקדוניה עם חברות האיחוד האירופי יוון ובולגריה יוצרים השלכות ביטחוניות מיידיות לכל החלטת אזרחות. מיקומה של המדינה בנתיבי הגירה מהמזרח התיכון לאירופה מוסיף רגישות להחלטות מבוססות לאום שעלולות להקל על הגירה בלתי חוקית או איומים ביטחוניים.

תהליך ההצטרפות לאיחוד האירופי מעצב באופן יסודי את הדינמיקה של תוכנית ה-CBI בצפון מקדוניה. סעיף הסיום האוטומטי עם החברות באיחוד האירופי משקף הכרה בכך שאזרחות באמצעות השקעה אינה עולה בקנה אחד עם החברות באיחוד בעקבות פסיקת ה-ECJ נגד מלטה. עם זאת, תהליך ההצטרפות הממושך - צפון מקדוניה היא מועמדת מאז 2005 כאשר החברות עשויה להיות במרחק שנים רבות - יוצר אי-ודאות זמנית. חוסר ודאות זה מאפשר את המשך קיומה התיאורטי של התוכנית בעוד שהשעיה מעשית מונעת ביקורת מצד האיחוד האירופי.

הגישה של צפון מקדוניה משקפת חישוב ספציפי המאזן בין לחצים מרובים. היעדר הגבלות לאום מפורסמות מונע סיבוכים דיפלומטיים עם מדינות שעלולות להתנגד לאיסורים מפורשים. איראן, למשל, מקיימת יחסים דיפלומטיים עם צפון מקדוניה ועלולה למחות נגד הגבלות רשמיות. מודל שיקול הדעת המנהלי מאפשר הגבלות דה פקטו מבלי ליצור תקריות דיפלומטיות או אתגרים משפטיים שאיסורים מפורשים עלולים לעורר.

ההקשר הכלכלי מעצב גם הוא את המיקום הייחודי של התוכנית. בניגוד למלטה או קפריסין, שהניבו מאות מיליוני אירו בהכנסות מהתוכניות שלהן, ה-CBI של צפון מקדוניה הניב הכנסה זניחה עם חמש בקשות בלבד שהתקבלו. תועלת כלכלית מינימלית זו מפחיתה את התמריצים להבהיר ולקדם את התוכנית, בעוד שהשעיה מונעת ביקורת מהאיחוד האירופי מבלי להקריב הכנסות משמעותיות. התוכנית קיימת יותר כאופציה תיאורטי מאשר כמדיניות כלכלית פעילה.

הנוף הפוליטי המקומי מסביר עוד יותר את מעמדה העמום של התוכנית. כאשר החברות באיחוד האירופי היא יעד מדיניות החוץ העיקרי, אחזקה בתוכנית CBI שנויה במחלוקת מסכנת את שיבוש המשא ומתן להצטרפות. עם זאת, סיום רשמי עלול לעמוד בפני התנגדות פנימית מצד אלו המקווים להפעיל את התוכנית בסופו של דבר. השעיה הנוכחית מייצגת פשרה פוליטית - שמירת האפשרויות פתוחות תוך הימנעות מיישום פעיל שעלול למשוך ביקורת.

שירותי הביטחון של צפון מקדוניה מבצעים ככל הנראה סינון מבוסס לאום למרות היעדר קריטריונים מפורסמים. תקופת ההערכה הביטחונית בת ששת החודשים מאפשרת בדיקה נרחבת דרך ערוצי נאט"ו ומודיעין אזורי. מועמדים מלאומים בסיכון גבוה עומדים כנראה בפני דחייה דרך הערכות ביטחוניות ללא איסורי לאום מפורשים. עמימות זו משרתת אינטרסים מוסדיים על ידי הימנעות מאתגרים משפטיים תוך שמירה על גמישות בסינון הביטחוני.

המציאות של הגשת בקשה מלאומים מוגבלים

עבור אנשים בעלי הון גבוה מלאומים המוגבלים בדרך כלל, התוכנית של צפון מקדוניה מציגה פרדוקס של זכאות תיאורטית עם חוסר יכולת מעשית. הבנת המציאות של תהליכי הגשת בקשה עבור לאומים אלו מאירה את הפער שבין המסגרת המשפטית למציאות היישום.

מועמדים איראנים עומדים בפני אתגרים רב-שכבתיים למרות היעדר הגבלות רשמיות. הכללת איראן ברשימה השחורה של ה-FATF יוצרת דרישות בדיקת נאותות מוגברת שמוסדות פיננסיים בצפון מקדוניה חייבים ליישם. מועמדים איראנים יצטרכו להוכיח מקור כספים דרך מערכת בנקאית המנותקת ברובה מהמימון הבינלאומי בשל סנקציות. סנקציות האיחוד האירופי שצפון מקדוניה מיישרת איתן קו כוללות הגבלות על העברות פיננסיות שיסבכו עסקאות השקעה. גם אם הם זכאים מבחינה משפטית, החסמים המעשיים להשלמת דרישות ההשקעה ובדיקת הנאותות עשויים להתגלות כבלתי עבירים.

מועמדים צפון קוריאנים נתקלים במכשולים יסודיים עוד יותר. הסנקציות המקיפות של האו"ם יוצרות איסורים משפטיים על רוב העסקאות הפיננסיות המערבות אזרחים צפון קוריאנים. האיסור על צפון קוריאנים לעבוד בחו"ל מגביל מקורות הכנסה לגיטימיים, בעוד בידודה של המדינה הופך את אימות המסמכים לכמעט בלתי אפשרי. אף בנק תואם-חוק לא יעבד כספי השקעה מצפון קוריאה, מה שיוצר חוסר יכולת מעשית ללא קשר לזכאות התיאורטית. ההערכה הביטחונית כמעט בוודאות תזהה סיכונים בהינתן תוכנית הגרעין של צפון קוריאה ומעמדה כמדינה מנודה בינלאומית.

מועמדים רוסים עומדים בפני הגבלות מתפתחות המעוצבות על ידי אירועים גיאופוליטיים. לפני 2022, רוסים היוו חלק משמעותי ממועמדי ה-CBI באירופה. הפלישה לאוקראינה שינתה דינמיקה זו בן לילה, כאשר לחץ ה-G7 הוביל לאיסורים נרחבים. עבור צפון מקדוניה, מחויבויות היישור לקו עם האיחוד האירופי יוצרות לחץ להגביל מועמדים רוסים גם ללא איסורים מפורשים. מועמדים רוסים יעמדו בפני בחינה מוגברת של מקור הכספים בהינתן הסנקציות הנרחבות על עסקים ואנשים רוסים. ההערכה הביטחונית תתמקד ככל הנראה בקשרים פוטנציאליים לאנשים או ישויות תחת סנקציות.

מועמדים אפגניסטנים נתקלים באתגרי תיעוד ייחודיים מעבר לחששות ביטחוניים. היעדר ההכרה הבינלאומית בממשלת הטליבאן יוצר קשיים באימות מסמכים רשמיים. קריסת המערכת הבנקאית באפגניסטן מסבכת את אימות מקור הכספים. מועמדים אפגניסטנים פוטנציאליים רבים יהיו פליטים או מבקשי מקלט ולא מהגרי השקעה, מה שיוצר מסלולים משפטיים שונים. ההערכה הביטחונית תצטרך להבחין בין מקורבי טליבאן למתנגדי משטר, קביעה מורכבת ללא הנחיות ברורות.

מועמדים סינים עומדים ככל הנראה בפני המצב העמום ביותר. אף תוכנית CBI אינה אוסרת במפורש על אזרחים סינים, אך חששות ביטחוניים לגבי העברת טכנולוגיה וריגול כלכלי יוצרים חסמים לא מוצהרים. השתתפותה של צפון מקדוניה בנאט"ו והתאמתה למדיניות האיחוד האירופי לגבי סינון השקעות סיניות יתרחבו באופן לוגי לבקשות אזרחות. ההערכה הביטחונית עשויה להתמקד בקשרים למפעלים בבעלות המדינה, למתחם הצבאי-תעשייתי או למגזרי טכנולוגיה אסטרטגיים. ללא הגבלות מפורשות, מועמדים סינים קיימים באזור אפור של זכאות תיאורטית עם תוצאות בלתי צפויות.

המציאות המעשית בכל הלאומים הללו כוללת זמני עיבוד ממושכים, דרישות תיעוד אינטנסיביות והסתברות גבוהה לדחייה דרך הערכות ביטחוניות. היעדר איסורים מפורשים פשוט מעביר את הדחייה מזכאות מראש לסינון ביטחוני בדיעבד, מה שיוצר תקוות שווא ובזבוז משאבים. מועמדים אינם יכולים לקבל הערכות זכאות ראשוניות, עליהם להשקיע בבקשות מלאות ללא ודאות, והם עומדים בפני דחייה ללא הנמקה ברורה בשל עמימות ההערכה הביטחונית.

עמימות המסגרת המשפטית ושיקול דעת מנהלי

המסגרת המשפטית של צפון מקדוניה לאזרחות באמצעות השקעה יוצרת שיקול דעת מנהלי יוצא דופן דרך עמימות מכוונת, ובכך מבססת מערכת שבה פרשנות בירוקרטית מחליפה בהירות חקיקתית. גישה זו, למרות שהיא מספקת גמישות, פוגעת ביסודה בעקרונות שלטון החוק שאמורים להנחות החלטות אזרחות.

סעיף 11 לחוק האזרחות קובע התאזרחות בעלת עניין מיוחד עבור "עניין מדעי, כלכלי, תרבותי, ספורטיבי או עניין לאומי אחר" מבלי להגדיר מונחים אלו. מסלול העניין הכלכלי, המפורט בצווים ממשלתיים, מפרט סכומי השקעה אך לא קריטריונים להערכה. החוק קובע כי הממשלה "נותנת חוות דעת" האם השקעות עומדות בדרישות האינטרס הלאומי, אך אינו מספק סטנדרטים להערכה זו. הדבר יוצר מערכת שבה שיקולים פוליטיים יכולים לגבור על קריטריונים אובייקטיביים ללא מגבלה משפטית.

מסגרת ההערכה הביטחונית מדגימה שיקול דעת מקסימלי עם אחריותיות (accountability) מינימלית. הדרישה של סעיף 7 לפיה הקבלה "אינה מסכנת את הביטחון הלאומי או ההגנה" חסרה גבולות הגדרה כלשהם. לסוכנות לביטחון לאומי ניתנים שישה חודשים לקבלת החלטות ללא קריטריונים מפורסמים, תקדימים או הנחיות. הסוכנות אינה מחויבת להסביר את נימוקיה מעבר לציטוט "הגנה על האינטרס הציבורי", מה שיוצר החלטה שבאופן אפקטיבי אינה ניתנת לבחינה מחדש למרות זכויות ערעור נומינליות.

התהליך המנהלי מחריף את העמימויות הללו דרך פיצול מוסדי. משרד הפנים מעבד את הבקשות, הממשלה מספקת חוות דעת על עניין לאומי, הסוכנות לביטחון לאומי מבצעת הערכות ביטחוניות ומשרדים שונים מאמתים תיעוד. גישה רב-סוכנותית זו יוצרת הזדמנויות לחוסר עקביות ועיכוב ללא אחריותיות ברורה. אף רשות אחת אינה נושאת באחריות להערכת זכאות הוליסטית, מה שמאפשר לכל אחת מהן להסתמך על שיקול הדעת של האחרות.

מנגנוני ערעור קיימים יותר בתיאוריה מאשר בפועל. בעוד שמועמדים יכולים לערער על החלטות בפני בית הדין המנהלי, הערכות ביטחוניות זוכות למשקל רב וליחס של כבוד קיצוני. לבתי המשפט אין גישה למודיעין מסווג שעשוי להנחות החלטות ביטחוניות, ובאופן כללי הם מסרבים להחליף את שיקול דעתם בהחלטות של סוכנויות ביטחון. תקופת ההתנגדות בת 15 הימים להחלטות מנהליות אינה מספקת זמן לאתגרים מורכבים, במיוחד עבור מועמדים זרים המנווטים במערכות משפטיות לא מוכרות.

המימד הזמני מוסיף רובד נוסף של שיקול דעת. בעוד שלהערכות ביטחוניות יש דד-ליין של שישה חודשים, לוחות הזמנים הכוללים לעיבוד נותרים לא מוגדרים. בקשות יכולות להישאר בבחינה מנהלית ללא הגבלת זמן וללא סעד משפטי. ההשעיה דה פקטו של התוכנית מדגימה כיצד חוסר מעש מנהלי יכול לבטל באופן אפקטיבי זכויות משפטיות ללא שינויי מדיניות רשמיים. מועמדים אינם יכולים לכפות החלטות או לתבוע פיצויים על עיכובים ההורסים הזדמנויות השקעה.

מערכת שיקול דעת זו משרתת אינטרסים מוסדיים מרובים. סוכנויות הביטחון שומרות על גמישות מקסימלית לטיפול באיומים מתעוררים ללא מגבלות חקיקתיות. מנהיגים פוליטיים מונעים סיבוכים דיפלומטיים מאיסורי לאום מפורשים תוך השגת תוצאות דומות באמצעים מנהליים. בירוקרטים שומרים על כוחם דרך עמימות, והופכים את המומחיות שלהם לחיונית לניווט בתהליכים לא מוגדרים. עם זאת, הדבר משרת את המועמדים באופן גרוע, ויוצר אי-ודאות הפוגעת ביעדים הכלכליים של התוכנית.

מסלול עתידי והשלכות ההצטרפות לאיחוד האירופי

תוכנית ה-CBI של צפון מקדוניה עומדת בפני סיום בלתי נמנע ככל שתהליך ההצטרפות לאיחוד האירופי מתקדם, אך הדרך ולוח הזמנים נותרים עטופים באי-ודאות. "סעיף השקיעה" של התוכנית - סיום אוטומטי עם החברות באיחוד האירופי - מספק בהירות חקיקתית נדירה במסגרת שהיא עמומה בדרך כלל. עם זאת, לוח הזמנים להצטרפות עצמו נותר לא ודאי ביותר, ויוצר אזור אפור זמני המשפיע על כדאיות התוכנית.

פסיקת בית הדין האירופי לצדק מאפריל 2025 נגד תוכנית ה-CBI של מלטה קבעה פסיקה סופית לפיה לא ניתן לסחור באזרחות האיחוד האירופי. בית הדין קבע כי אזרחות מבוססת השקעה ללא קשרים אמיתיים מפרה את מחויבויות האמנה של האיחוד האירופי ופוגעת במהות של אזרחות האיחוד. פסיקה זו חוסמת למעשה כל אפשרות לשמור על תוכניות CBI עבור מדינות חברות באיחוד האירופי, ומאשרת כי סעיף השקיעה של צפון מקדוניה צופה צורך משפטי ולא בחירה פוליטית.

לוח הזמנים להצטרפות של צפון מקדוניה עומד בפני מכשולים מרובים למרות התקדמות אחרונה. פתיחת המשא ומתן להצטרפות ב-2022, בעיכוב של 17 שנים לאחר קבלת מעמד מועמדת, דרשה פשרות כואבות כולל תיקונים חוקתיים להכרה בתביעות המיעוט הבולגרי. התחזיות הנוכחיות מצביעות על חברות אפשרית עד 2030, אם כי עיכובים נוספים סבירים בהינתן "עייפות ההרחבה" של האיחוד האירופי ואתגריו הפנימיים. כל שנת עיכוב מאריכה תיאורטית את תוחלת החיים של תוכנית ה-CBI, אם כי ההשעיה המעשית עשויה להימשך ללא הגבלת זמן.

הלחץ הגובר של הנציבות האירופית על מדינות מועמדות בנוגע לתוכניות CBI מאותת על כך שהסיום עשוי להגיע לפני ההצטרפות הרשמית. הדו"ח של הנציבות לשנת 2024 דחק ספציפית בצפון מקדוניה להימנע מ"הענקת אזרחות שיטתית המבוססת על השקעה בלבד", ניסוח שנעצר רגע לפני דרישה לסיום מיידי. דו"חות התקדמות עתידיים ככל הנראה יחריפו את הלחץ, ויהפכו פוטנציאלית את המשך התוכנית לבלתי תואם למשא ומתן מוצלח להצטרפות, ללא קשר לדרישות המשפטיות הפורמליות.

ההשעיה הנוכחית של התוכנית משקפת ציפייה למסלול זה. עם חמש בקשות בלבד שהתקבלו ואף אחת לא עובדה, שמירה על זמינות תיאורטית תוך הימנעות מיישום בפועל מייצגת פשרה אסטרטגית. גישה זו מונעת ביקורת על הפעלת תוכנית שנויה במחלוקת תוך שמירת אפשרויות פתוחות אם ההצטרפות תעמוד בפני עיכובים נוספים. ההשעיה גם מונעת יצירת קבוצה של אזרחים כלכליים שעלולים לסבך את האינטגרציה העתידית באיחוד האירופי.

עבור מועמדים פוטנציאליים, מסלול זה מחייב זהירות קיצונית. גם אם התוכנית תחזור לפעילות, מועמדים מצליחים יחזיקו באזרחות של מדינה שפוטנציאלית תצטרף לאיחוד האירופי תוך שנים ספורות. למרות שזה עשוי להיראות אטרקטיבי, המעבר עלול להביא לבדיקה של אזרחויות כלכליות שהוענקו בתקופה שלפני ההצטרפות. העמדה החזקה של ה-ECJ נגד אזרחות ממוסחרת עשויה לתמוך באתגרים נגד אזרחויות שהוענקו ללא קשרים אמיתיים, גם אם היו תקפות תחת החוק הלאומי בעת הענקתן.

ההקשר האזורי הרחב מחזק מסלול זה. מונטנגרו סיימה את התוכנית שלה בדצמבר 2022 במפורש כדי לתמוך בהצטרפות לאיחוד האירופי. סרביה נמנעה מיישום תוכנית CBI למרות הרשאה בחוק. אלבניה מחזיקה בתוכנית אך עומדת בפני לחץ דומה מהאיחוד האירופי. הדפוס הברור מראה שתוכניות CBI אינן עולות בקנה אחד עם השאיפות לחברות באיחוד האירופי, מה שהופך את הסיום הסופי של צפון מקדוניה לשאלה של "מתי" ולא "אם".

השלכות על מועמדים פוטנציאליים

עבור אנשים בעלי הון גבוה השוקלים את תוכנית ה-CBI של צפון מקדוניה, הנוף הנוכחי מציג יותר סיכונים מאשר הזדמנויות. השילוב של השעיית התוכנית, היעדר הנחיות לגבי לאומים, לחץ מהאיחוד האירופי וסיום בלתי נמנע יוצר "סערה מושלמת" של אי-ודאות שמשקיעים נבונים צריכים לנווט בה בזהירות.

האתגר המיידי נוגע לזמינות התוכנית עצמה. ללא בקשות שעובדו מאופציית הקרן מאז 2021 וחמש בקשות בלבד שהתקבלו בסך הכל, התוכנית קיימת יותר כאפשרות תיאורטית מאשר כאופציה מעשית. מועמדים פוטנציאליים אינם יכולים לקבוע בוודאות האם בקשות בכלל יתקבלו, שלא לדבר על עיבודן בלוחות זמנים סבירים. שתיקת הממשלה לגבי סטטוס התוכנית מותירה את המועמדים בחוסר ודאות ללא אישור רשמי על השעיה או אפשרויות לחידוש.

עבור אזרחים ממדינות המוגבלות בדרך כלל, הסיכונים מוכפלים באופן אקספוננציאלי. ללא הגבלות לאום מפורסמות, על המועמדים להמר על קבלה ללא אישור זכאות ראשוני. השקעה בקרן בסך 200,000 אירו או השקעה ישירה בסך 400,000 אירו מייצגת הון משמעותי בסיכון לפני שבכלל יודעים האם תתרחש דחייה על בסיס לאום. בניגוד לתוכניות עם הגבלות שקופות המאפשרות החלטות מושכלות, צפון מקדוניה כופה בקשות ספקולטיביות שעלולות לעמוד בפני דחייה דרך הערכות ביטחוניות עמומות.

אתגרי בדיקת הנאותות עבור לאומים מוגבלים מוסיפים סיבוכים מעשיים. מועמדים איראנים חייבים לנווט בערוצים בנקאיים תואמי סנקציות להעברות השקעה. מועמדים רוסים עומדים בפני בחינה מוגברת של מקור הכספים בהינתן הסנקציות הנרחבות. מועמדים אפגניסטנים נתקלים בחוסר יכולת לאימות מסמכים בהינתן מעמדה של ממשלת הטליבאן. חסמים מעשיים אלו עשויים להתגלות כבלתי עבירים ללא קשר לזכאות התיאורטית, מה שיוביל לבזבוז זמן ומשאבים על בקשות הנידונות לכישלון.

אי-הוודאות הזמנית יוצרת אתגרים בתכנון השקעות. עם הצטרפות פוטנציאלית לאיחוד האירופי עד 2030 אך אולי מאוחר יותר, הצעת הערך של האזרחות נותרה לא ברורה. מועמדים המחפשים גישה לטווח ארוך לאיחוד האירופי עשויים להפיק תועלת מחברות עתידית, אך עומדים בפני שנים של אי-ודאות. אלו המחפשים הטבות מיידיות מוצאים תוכנית מושעית במדינה עם פטור מוגבל מוויזות בהשוואה לחלופות קריביות. ההשקעה נועלת הון בלוח זמנים לא ודאי ללא אסטרטגיות יציאה ברורות.

נתיבים חלופיים ראויים לבחינה רצינית בהינתן אתגרים אלו. התוכנית של טורקיה מציעה שקיפות עם הגבלות מפורסמות ועיבוד פעיל. תוכניות הקריביים מספקות הטבות מיידיות עם קריטריוני זכאות ברורים יותר. תוכניות תושבות אירופיות המובילות לאזרחות בסופו של דבר מציעות נתיבים צפויים יותר ללא המחלוקת סביב ה-CBI. עבור רוב המועמדים, חלופות אלו מספקות יחס סיכון-תועלת עדיף בהשוואה להצעה הלא ודאית של צפון מקדוניה.

ייעוץ מקצועי הופך לחיוני עבור אלו שעדיין שוקלים את צפון מקדוניה למרות אתגרים אלו. עורכי דין מתמחים עם קשרים ממשלתיים ישירים עשויים להבהיר את סטטוס התוכנית הנוכחי ואת הזכאות לפי לאום. עם זאת, אפילו יועצים מומחים אינם יכולים לבטל אי-ודאויות יסודיות שנוצרות מהיעדר רגולציות ועמימות מנהלית. על המועמדים להתכונן ללוחות זמנים ממושכים, דחייה אפשרית ללא נימוק ברור ודרישות משתנות ככל שלחץ האיחוד האירופי יגבר.

סיכום

תוכנית ה-CBI של צפון מקדוניה מייצגת מקרה בוחן ייחודי של האופן שבו עמימות מנהלית יכולה להגביל גישה באופן תפקודי תוך שמירה על פתיחות תיאורטית. היעדר הגבלות לאום מפורסמות, בשילוב עם שיקול דעת נרחב בהערכה ביטחונית והשעיית תוכנית דה פקטו, יוצר מערכת שאינה משרתת לא את עקרונות השקיפות ולא את היעדים הכלכליים. עבור אנשים בעלי הון גבוה מלאומים המוגבלים בדרך כלל, התוכנית מציעה תקוות שווא ולא הזדמנות אמיתית.

המחקר חושף נתק יסודי בין טענות מסחריות לגבי הגבלות לאום לבין מדיניות ממשלתית ניתנת לאימות. בעוד שיועצי הגירה מצטטים איסורים על אזרחים איראנים וצפון קוריאנים, אף מקור רשמי אינו מאשר הגבלות אלו. ואקום מידע זה מאלץ מועמדים לנווט באי-ודאות ללא הנחיה מהימנה, תוך סיכון השקעות משמעותיות בבקשות ספקולטיביות. הניגוד עם תוכניות שקופות כמו ההגבלות המפורסמות של טורקיה או קריטריוני הזכאות הברורים של תוכניות הקריביים מדגיש את מעמדה החריג של צפון מקדוניה.

המחויבויות הבינלאומיות שאמורות להניע הגבלות לאום קיימות בתיאוריה אך חסרות מנגנוני יישום מעשיים. הציות של צפון מקדוניה לסנקציות האו"ם, דרישות היישור לקו עם האיחוד האירופי, מחויבויות הביטחון של נאט"ו ותקני ה-FATF אמורים באופן לוגי להניב החרגות לאום ספציפיות. עם זאת, המסגרת המשפטית מספקת רק שיקול דעת רחב מבלי לתרגם מחויבויות אלו לקריטריונים שקופים. גישה זו עשויה לשרת גמישות דיפלומטית אך נכשלת מיסודה מול מועמדים פוטנציאליים המחפשים תהליכים צפויים.

מסלול התוכנית לעבר סיום בלתי נמנע מוסיף דחיפות זמנית לחששות אלו. עם הצטרפות לאיחוד האירופי המניעה הוראות שקיעה אוטומטיות והשעיה דה פקטו נוכחית המצביעה על סיום מוקדם יותר, חלון ההזדמנויות לכל בקשה פוטנציאלית ממשיך להצטמצם. הלחץ הגובר של הנציבות האירופית ופסיקת ה-ECJ נגד אזרחות ממוסחרת הופכים את המשך התוכנית לבלתי אפשרי יותר ויותר. מועמדים פוטנציאליים חייבים לשקול לא רק אי-ודאויות נוכחיות אלא גם סיכונים עתידיים לתוקף האזרחות.

עבור אזרחים ממדינות המוגבלות בדרך כלל - איראן, צפון קוריאה, רוסיה, אפגניסטן ואחרות - התוכנית של צפון מקדוניה מציעה יותר סיכונים מתגמולים. השילוב של מכשולים בנקאיים מעשיים, דרישות בדיקת נאותות מוגברת, הערכות ביטחוניות עמומות ואי-ודאות בתוכנית יוצר נקודות כשל מרובות. ללא אישור זכאות ראשוני או קריטריונים שקופים, מועמדים אלו עומדים בפני ספקולציה יקרה ולא בפני החלטות השקעה מושכלות. תוכניות חלופיות עם הגבלות ברורות, גם אם הן מחריגות, מספקות הערכות זכאות כנות יותר.

ההשלכות הרחבות יותר משתרעות מעבר להחלטות של מועמדים בודדים לשאלות יסוד לגבי ניהול אזרחות בעולם מקושר. הגישה של צפון מקדוניה - שמירה על פתיחות תיאורטית תוך יצירת הגבלות מעשיות באמצעים מנהליים - מייצגת מודל בעייתי הפוגע בעקרונות שלטון החוק. החלטות אזרחות המשפיעות על זכויות יסוד ראויות לקריטריונים שקופים, יישום עקבי ובחינה משמעותית ולא לשיקול דעת מנהלי שאינו ניתן לבחינה.

ככל שתעשיית ה-CBI העולמית מתפתחת לעבר סטנדרטיזציה ושקיפות רבות יותר, העמימות של צפון מקדוניה הופכת לאנכרוניסטית יותר ויותר. ההגבלות המתואמות של תוכניות הקריביים, ההחרגות המפורסמות של טורקיה והדחיפה של האיחוד האירופי לסיום - כולם מצביעים על עתיד שבו אזרחות באמצעות השקעה פועלת בשקיפות או נפסקת לחלוטין. דרך האמצע של צפון מקדוניה - זמינות תיאורטית עם חוסר יכולת מעשית - אינה משרתת אף גורם בצורה טובה: היא מתסכלת מועמדים, מדאיגה שותפי ביטחון ומעכבת את האינטגרציה באיחוד האירופי.

עבור אנשים בעלי הון גבוה המחפשים אפשרויות הגירת השקעות, ההמלצה הברורה היא לחפש במקום אחר. תוכניות עם הגבלות לאום שקופות, עיבוד פעיל ועתיד יציב מספקות חלופות עדיפות להצעה הלא ודאית של צפון מקדוניה. "הגבלות הרפאים" שעשויות להיות קיימות או לא, בשילוב עם השעיית התוכנית והסיום הבלתי נמנע, הופכים את האופציה הזו לאחת הפחות אטרקטיביות בנוף ה-CBI העולמי. עד שצפון מקדוניה תבחר בשקיפות על פני עמימות ובבהירות על פני שיקול דעת, על מועמדים פוטנציאליים להפנות את השקעותיהם ליעדים צפויים יותר.