Bugün İsviçre, Lugano'da o adamla, efsaneyle, mitolojinin kendisiyle, Jameson Loeb ile birlikteyiz.
Çok teşekkürler Jameson.
Burada olmak harika.
Jameson Amerikalı bir cyberpunk.
Aynı zamanda bir bitcoin savunucusu, yazılım mühendisi ve dünyanın önde gelen gizlilik savunucularından biri.
2017 yılında bir "swatting" (sahte ihbarla polis baskını) saldırısının hedefi oldunuz ve bu durum gizlilik dünyasına olan yolculuğunuzu bir nevi tetikledi.
Temel olarak ortadan kaybolabildiğinizden emin olmak için özel dedektiflere binlerce dolar harcadığınızı duydum.
Ve bu, modern dünyada mahremiyeti sağlamak için nelerin gerektiğini anlamak adına sınırları zorlayan bir deneydi.
Öncelikle bunun için size şahsen teşekkür etmek istiyorum.
Mahremiyeti ciddiye alan her birimiz için bunun harika bir şey olduğunu düşünüyorum.
Ve bu sohbete, mahremiyet konusundaki en iyi ipuçlarınızın neler olduğu ve bu deneyden neler öğrendiğiniz hakkında konuşarak başlamanın güzel olacağını düşünüyorum.
Evet, yani aşırı gizlilik yolculuğumun gerçek finansal maliyetinin çoğu, yasal açıdan nelerin mümkün olduğunu anlamaya çalışmanın getirdiği hukuki meselelerden kaynaklanıyordu; kamuya kayıtlı herhangi bir mülk üzerindeki sahipliğimi gizlemek ve gerçek ikamet adresimi maskelemek için düzenlemeler yapmaktı.
Ve maalesef, bu tür şeylerin çoğu yargı alanına (jurisdiction) çok özel durumlar.
Amerikan araç setinde nelerin mevcut olduğu hakkında çok şey konuşabilsem de, diğer pek çok ülkede nelerin mevcut olduğunu gerçekten bilmiyorum.
Ve anladığım kadarıyla diğer ülkelerin çoğunda, çeşitli varlıkların gerçek sahipliği üzerine bu ek örtüyü sağlayabilecek şirketler ve vakıflar (trusts) gibi yasal yapılar kurmak için aynı seçenekler bulunmuyor.
Ancak kısa versiyon şudur: Nerede olursanız olun mahremiyet, kendinizi dünyaya seçici olarak ifşa etmekle ilgilidir.
Dolayısıyla yapmam gereken en büyük değişiklik bir yaşam tarzı ve zihniyet değişikliğiydi; bu da mümkün olduğunca bilgi sızdırmaktan kaçınmaktı.
Buna gerçek hayatta, komşularımla veya yaşadığım yerin çevresindeki insanlarla konuştuğum zamanlar da dahildi; gerçek adımı bilmiyorlar, aslında ne iş yaptığımı bilmiyorlar.
Bu tür durumlar için tamamen farklı bir kılıf kimliğim ve takma adım var.
Ve tabii ki, sadece bilgi sızdırmaktan kaçınmaya çalışmak gibi tüm dijital gizlilik meseleleri de var.
Ve açık konuşmak gerekirse, bu aslında çok fazla yalan söylemeyi gerektiriyor.
Çok fazla yalan söyleme konusunda rahat olmalısınız.
Ve ayrıca çoğu zaman yalan söylemenin yasal olduğunu da anlamalısınız.
Bilirsiniz, bir tür yasal sözleşme yapmadığınız sürece, etkileşimde bulunduğunuz herhangi bir üçüncü tarafa adınız ve ne yaptığınız hakkında genellikle yalan söyleyebilirsiniz.
Ve eğer bunu kendinizi korumak için yapıyorsanız ve yapmaya çalıştığınız bazı kriminal veya kötü niyetli faaliyetleri örtbas etmeye çalışmıyorsanız, bunun ahlaka aykırı olmadığını söyleyebilirim.
Bu süper ilginç.
Ve mahremiyet için özellikle bu yasal ipuçlarının çoğunun yargı alanına özgü olduğunu belirtmeniz gerçekten ilginç.
Burada, Citizen X'te farklı yargı alanları hakkında çok konuşuyoruz ve Nevis veya BVI şirketleri, Cayman Adaları vb. gibi vakıflar (trusts) ve şirketleşme için birçok seçenek var.
Ancak pek çok kişi ABD'nin aslında gizlilik için en iyi yerlerden biri olduğunun farkında değil.
Ve örneğin ABD'de gizliliğinizi koruyan limited şirketler (LLC) gibi birçok seçeneğiniz var.
ABD'de şirketleşmek ve mahremiyetinizi korumak için önerileriniz nelerdir?
Bu konuda uzmanlaşmış bir avukat bulmanızı öneririm çünkü tam olarak nasıl kurulacağını ve evrakların nasıl doldurulacağını bilmeleri gerekir.
Ve bir kez daha, bu bir zihniyet meselesi; bunu şimdiye kadar defalarca yaptım çünkü 2018'de ilk yaptığımda daha sonra ortaya çıkan bazı hatalar olmuştu.
Ve esasen bir gizlilik sızıntısı yaşadığınızda, kurduğunuz her şeyi neredeyse yok eder.
Yani her şeye yeniden başlamanız gerekir.
Ve hatalar genellikle daha önce bunu hiç yapmamış avukatlar ve bankacılarla çalışmamın bir sonucuydu.
Birçok varsayılan ayarları var ve bu varsayılanlar, onlarla önceden saatlerce konuşmama rağmen kişisel bilgilerinizi tüm bu farklı sistemlere girmek yönünde.
Ve onlara diyordum ki, bunu bu yüzden yapıyoruz. Bilgilerimi sızdırmamanız gerekiyor.
Eğer onları daha önce hiç gitmedikleri bir yola sokuyorsanız, bir hata yapma olasılığı çok daha yüksektir.
Yani ana konu, gizlilik odaklı başka müşterileri olan biriyle çalışmaktır.
Ve bunun ötesinde, Amerika'da şirketleşmek için New Mexico, Wyoming, Nevada ve muhtemelen birkaç tane daha gibi diğerlerinden daha iyi olan belirli eyaletler vardır.
Ve bu temel olarak, o eyaletlerdeki LLC sahipleri ve yöneticileri için yasal raporlama gerekliliklerinin ne olduğuna dayanır.
Ancak şirketlerinizi bu eyaletlerde kurup sonra farklı eyaletlerde mülk edinmek isterseniz işler zorlaşabilir.
Bulduğum bir şey şu ki, bazı eyaletler mülkü eyalet dışı tescilli bir kuruluşla edinmeye çalışmanızdan hoşlanmıyor ve kuruluşun aynı eyalette yeniden tescil edilmesini istiyorlar.
Ve o zaman aynı gizlilik korumalarına sahip olmayabilirsiniz.
Yani oldukça karmaşık hale gelebilir.
Ve bu yüzden gerçekten pahalı hale geldi.
Doğru, doğru.
Gizliliğinizi korumanın büyük bir kısmının yaşam tarzınız olduğundan bahsettiniz.
Aynı zamanda büyük bir Bitcoin savunucusunuz.
Ancak geçmişte nakit paranın gizliliğinizi korurken büyük bir unsur olduğundan bahsetmiştiniz.
İnsanlar neden nakit kullanmayı önemsemeli?
Ve Bitcoin tüm bunların içine nasıl giriyor?
Gizliliğinizi korumak için nakit kullanırken aynı zamanda Bitcoin kullanmayı nasıl daha özel hale getirirsiniz?
Çünkü çoğunlukla, kendimi korumaya çalıştığım şey aslında hükümet değil, kurumsal gözetimdir.
Ve kurumsal gözetimin yaygınlığına çok aşinayım çünkü kariyerimin ilk on yılını bir online pazarlama şirketinde çalışarak geçirdim.
Yani büyük veri mühendisiydim.
Ve işim, pazarlama şirketleri olan müşterilerimizin sistemimiz üzerinden dağıttığı tüm e-postalar, web sitesi takipçileri ve diğer şeylerin bir sonucu olarak şirketin topladığı petabaytlarca ham analitik veriyi işleyen yazılımlar yazmaktı.
Yani işim temelde pazarlamacıların insanlara belirli şeyler satmak için onları daha iyi hedeflemelerine yardımcı olmaktı.
Dolayısıyla kötü niyetli bir şey değildi. Bu kapitalizmdir, internette işleyen teşvikler bunlardır.
Veri bir metadır.
Ve bu yüzden çoğu durumda, bir internet kullanıcısı olarak size ücretsiz bir hizmet sunulur, ancak gerçekte yaptığınız şey, onlara verilerinizle ödeme yapmaktır ve bu veriler daha sonra potansiyel olarak size karşı kullanılır.
Ve buradaki sorun, verilerinizin genellikle toplanıp sonra yeniden paketlenerek o kadar dikkatli olmayabilecek sayısız farklı kuruluşa yeniden satılmasıdır.
Ve böylece, kendiniz hakkında açıkça veya istemeden veri paylaştıkça, bu verilerin sonunda sızdırılması ve size karşı kullanacak kötü niyetli kişilerin eline geçmesi kaçınılmaz hale gelir.
Ayrıca verilerinizi kontrol etme yeteneğinin temel bir insan hakkı olması gerektiğini de söylediniz.
Bunun buna çok bağlı olduğunu düşünüyorum.
Gizlilik odaklı olan ve insanların verilerini kontrol etmelerine gerçekten yardımcı olan favori araçlarınız, şirketleriniz, hizmetleriniz nelerdir?
Örneğin, platform yerine dosyaya öncelik veren bazı şirketler var, diğerleri uçtan uca şifrelemeye odaklanıyor.
Ve şirketlerinizi kurarken, sonunda egemenlik (sovereignty) ethosunu paylaşan hizmet sağlayıcılarla kurmanın da gerçekten önemli olduğunu belirttiniz.
Peki tavsiyeleriniz veya favori şirketleriniz, hizmetleriniz, araçlarınız nelerdir?
Yani çok fazla var ve tam olarak ne yapmaya çalıştığınıza bağlı.
Çoğu insana, yapabileceğiniz en büyük ve en kolay gizlilik iyileştirmesinin tarayıcınıza reklam engelleyiciler (ad blockers) yüklemek olduğunu söylüyorum ve bu size hiçbir maliyet getirmez.
Sadece birkaç dakikanızı alır.
Ve bu, hayatınıza devam ederken ve internette gezinirken arka planda gerçekleşen kurumsal gözetimin çoğunu durduracaktır.
Bunun ötesinde ödemeler için sevdiğim bir hizmet var, çünkü nakit her zaman bir seçenek değil, özellikle de internet ticareti yapmaya çalışıyorsanız.
Privacy.com'un büyük bir hayranıyım ve temelde istediğiniz kadar tek kullanımlık sanal banka kartı oluşturmanıza olanak tanıyorlar.
Ve bu banka kartlarındaki harika şey, doğru numarayı, son kullanma tarihini ve CVC kodunu girdiğiniz sürece, istediğiniz herhangi bir ismi ve herhangi bir adresi yazabilmenizdir; bu, özellikle fiziksel olarak size bir şey gönderilmediği dijital ürünler veya hizmetler satın alırken çok yardımcı olur.
Eğer size fiziksel olarak bir şey gönderiliyorsa, o zaman temelde özel posta kutuları gibi olan hizmetleri öneririm.
Bu ister en büyüklerinden biri olan Earth Class Mail gibi bir şey olsun, ister birçok durumda 20 veya 30 dolar gibi bir aylık ücretle küçük bir kutu kiralamanıza izin verecek küçük yerel dükkanlar bulabilirsiniz; böylece bir kez daha gerçek adresinizi dışarıya vermemiş olursunuz.
Bu biraz daha paranoyakça kaçıyor ama insanların muhtemelen her zaman VPN kullanması gerektiğini düşünüyorum.
Ve VPN tavşan deliğine girmek gerçekten zordur çünkü kendi VPN'inizi çalıştırmıyorsanız (ki bu konuda yazdım ve bence çoğu insanın erişiminin ötesinde), o zaman bir kez daha bir üçüncü tarafa güveniyorsunuz ve o VPN'in ne yaptığını mutlaka bilmiyorsunuz.
Bu yüzden VPN tarafında sunabileceğim en iyi şey, kayıt olmak için en başta herhangi bir kişisel bilgi gerektirmeyen bir tane kullanmanızı önermek olur; çünkü açıkçası VPN sağlayıcısına verdiğiniz her bilgiyi daha sonra kim olduğunuzu bilmek için kullanabilirler ve eğer kayıt (log) tutuyorlarsa (ki tutmadıklarını iddia etseler bile tutup tutmadıklarını asla bilemezsiniz) ve hükümet gelip onlardan bilgilerinizi isterse durum budur.
Bilgilerinizin asla paylaşılmayacağından emin olmanın tek yolu, onları en başta vermemektir.
Bu yüzden, örneğin Mullvad'ı seviyorum çünkü onlara Monero veya diğer kripto paralarla anonim olarak ödeme yapabiliyorsunuz ve bir e-posta adresi veya başka bir şey vermiyorsunuz, size sadece sisteme girebileceğiniz bir kod veriyorlar ve çalışıyor, hem de hızlı.
Evet, onlar gerçekten harika.
Gizliliğinizi gerçekten önemsediklerini görüyorsunuz çünkü size sadece bir kod veriyorlar ve kişisel olarak tanımlanabilir herhangi bir bilgi saklamadıklarını gerçekten görüyorsunuz.
VPN konusu gerçekten harika çünkü bence şu anda dünyada pek çok trend görüyoruz.
Elon Musk'ın Twitter'ı satın alması hakkındaki blog yazınızı okudum ve yanlışım varsa düzeltin, belki de bunun ifade özgürlüğü ile o kadar ilgili olmadığını, Twitter'ın asıl harika yanının yarattığı küresel bilinç olduğunu düşündüğünüzü yazmıştınız.
Ancak ifade özgürlüğü yoluna girersek, Birleşik Krallık'ta "paylaşmadan önce düşün" trendini gördük ve devletlerin sadece kendi topraklarında söylenenleri kontrol etmeye çalışmadığı (ki bu VPN'ler ile aşılabilir), vatandaşları tarafından söylenenleri de kontrol etmeye çalıştığı vatandaşlık temelli sansür konusunda endişeliyim.
Bu konuda bir düşünceniz var mı?
Yani, internette gerçek ifade özgürlüğü istiyorsanız, tercihen anonim olmalısınız, böylece gerçek adınız, yüzünüz, konumunuz vb. olmaz.
Aksi takdirde, platformdan atılma (deplatforming) endişesi duymadan ifade özgürlüğü istiyorsanız, sansüre dayanıklı bir protokol kullanmanız gerekecektir.
İster Nostr gibi bir şey olsun, ister potansiyel olarak Mastodon olsun; Mastodon ve Blue Sky'ın Nostr kadar sansüre dayanıklı olmadığını düşünüyorum.
Yani nasıl geliştiklerini görmek için hepsini kullanıyorum.
Ancak bu sistemlerde nihai seviyede egemenliğe ve sansür direncine sahip olmak için, genellikle teknik bilgiye sahip olmanız ve platformdan atılamamanız için kendi sunucunuzu çalıştırmanız gerekir.
Nostr güzel çünkü kendi sunucunuzu çalıştırmak zorunda değilsiniz çünkü modeli tersine çeviriyor, böylece verilerinizi birçok farklı sunucuya gönderiyorsunuz.
Ve bunlardan herhangi biri sizi engelleyebilir elbette, ancak hepsinin sizi engelleme olasılığı oldukça düşüktür.
Güzel.
VPN'ler ile siber uzayda hareket etme konusundan, seyahat ederken fiziksel olarak hareket etme konusuna geçelim.
Yurt dışındayken seyahat etmek için bazı ipuçlarından bahsettiniz; tüm cihazlarınızı şifreliyor ve kilitliyorsunuz.
Yurt dışına seyahat etmekle ilgili başka özel ipuçlarınız var mı?
Yani, çoğunlukla güvenlik etrafında.
Mahremiyet açısından sorun şu ki, hava yolu seyahatini kullanıyorsanız, yandınız.
Sınır kontrolünden geçmenizi sağlayacak takma isimli bir kılıf kimliğine sahip olmanın yolu yok.
Dediğim gibi, her şeyi yasal olarak yapıyorum, bu yüzden pasaport sahteciliği yapmaya ve hükümeti kandırmaya çalışma yoluna gitmeyeceğim, öyle bir şey yok.
Ancak, aceleniz yoksa, en azından Amerika'da KYC (müşterini tanı) alanında o kadar sert olmayan başka ulaşım araçları genellikle vardır.
Ve sanırım Avrupa'da tren kullandığımda, aslında sizden kimlik istemiyorlar, isminizi sorabilirler ama bir kez daha yalan söyleyebilirsiniz ve muhtemelen bu konuda kontrol edilmezsiniz.
Amerika'yı gerçekten sevmemin bir nedeni de devasa olması.
Bence tüm Avrupa kadar büyük, hatta daha büyük ve zamanınız varsa %95'ini sürerek geçebilirsiniz.
Ve tabii ki, ülke içinde kaldığınız sürece gerçek sınır kontrol noktaları yoktur.
Yani araç sürmek genellikle gizlilik bilincine sahip bir iştir.
Ancak, bilirsiniz, geçiş ücretleri (tolls) var ve ben geçiş ücreti transponderlarını özel bir şekilde yapmayı başardım; bir kez daha onları bir LLC üzerine tescil ettirdim.
Ve içinde olduğu gerçek araba da o LLC üzerine tescilli.
Ancak tüm bu şeyler şimdilik işe yarıyor, fakat geleceğe baktığımda, esas olarak kameraların ve yüz tanımanın sürekli yaygınlaşması nedeniyle bunun gittikçe zorlaşacağını düşünüyorum.
Ve bilirsiniz, özellikle endişelendiğim bir şey Meta Ray-Ban gözlükleri gibi şeyler.
Zaten bir üniversite mezununun gözlüklere gerçek zamanlı yüz tanıma ve kimlik sorgulama özelliğini hacklediği bir kavram kanıtlama (proof of concept) yapıldı.
Ve böylece, bilirsiniz, eğer bu yaygın bir şey haline gelirse, buna karşı herhangi bir önlem bilmiyorum.
Dışarıda gözlüklerde, kapüşonlularda veya şapkalarda kızılötesi ışıklar alabildiğiniz bazı ürünler var.
Ancak bunların %100 etkili olmaktan uzak olduğunu düşünüyorum ve hedef kameranın kızılötesi gece modunda olmasına veya kızılötesinin sensörü temel olarak devre dışı bırakabileceği başka bir açığa sahip olmasına bağlılar.
Yani tüm bu şeyler, teknoloji sürekli geliştiği için sürekli hareket eden bir hedeftir.
Hükümetler ve şirketler, daha fazla veri toplayabilmek ve amaçları neyse onun için kullanabilmek adına sürekli en son teknolojiyi bünyelerine katmaya çalışıyorlar.
Ve teknolojik inovasyonun savunma tarafı gerçekten buna ayak uydurabilmiş gibi görünmüyor.
Evet, bence bu çok ilginç, özellikle de kimliğinizi gizlemek veya alternatif kimliklere sahip olmak için kullanılan yasal yöntemler söz konusu olduğunda.
Pek çok kişi bunun farkında değil, ancak yasal olarak farklı bir isim altında pasaport almanıza izin veren bazı ülkeler var; örneğin Vanuatu, Dominika, Türkiye (etnik yazı karakteri ile isminizi yasal olarak değiştirmenize izin veriyorlar).
Ayrıca Palau E-ikametgah kimliği gibi bazı yerlerde kabul edilen ürünler de gördüm.
Yani diyebilirsiniz ki, örneğin, bunu otellere check-in yapmak için veya belki bir trende veya hava yolculuğundan daha düşük seviyeli bir yerde kullanabilirsiniz.
Ancak Biyometrinin sadece gerçekleşiyor olması değil, aynı zamanda özel sektörde de gerçekleşiyor olması çok yerinde bir nokta.
Muhtemelen askeri teknoloji kadar ciddiye alınması gereken bir şey.
Ancak bunu ya Meta gözlükleri aracılığıyla ya da örneğin Worldcoin'in göz küresi taramasıyla ilerleten şirketler gördük.
Sadece hükümetler tarafından mı kontrol edilecek yoksa ABD'deki Clear gibi kontrol noktaları kuran özel şirketler mi olacak?
Yani, özel şirketlerin bu konuda bu kadar göz önünde olacağını sanmıyorum.
Bilirsiniz, hükümetler zaten oradalar.
Sınır kontrolünden geçerken, artık çoğu şey otomatikleşmiş durumda ve oldukça kullanışlı.
Ancak kurumsal tarafta, bence fiziksel varlığı olan her şirketin, kendi mülklerini korumak, olayların adli analizini yapabilmek için her yere kameralar yerleştireceği bir durum olacak.
Ve perakende mağazaları durumunda bile, bence bu bazı durumlarda zaten oluyor.
Temel olarak, mağazadan çalmaya çalışırsanız, sizi kara listeye alıyorlar ve sonra mağazaya geri dönmeye çalışıp çalışmadığınızı gerçek zamanlı olarak anlayıp alarmları çalabiliyorlar.
Ancak bu aynı zamanda öngörülü pazarlama analitiği için de kullanılacak.
Sizi etiketleyecekler, etrafta dolaşırken sizi izleyecekler.
Neye baktığınızı analiz edecekler ve neyle ilgilendiğinizi anlamaya çalışıp sonra sizi başka şekillerde hedefleyecekler.
Ve bu çok platformlar arası bir şey olacak; tüm bu şeylerin katma değeri, siber uzayda toplanan tonlarca bilgi ve analitiğe zaten sahip olmaları ve şimdi aynı şeyi fiziksel dünyada (meatspace) yapıp sonra hepsini birleştirmek istemeleridir; böylece siber uzayda fiziksel dünyadaki faaliyetlerinize dayanarak size reklam yapabilirler ve muhtemelen tam tersi de geçerli.
Gelecekte daha çoğumuz artırılmış gerçeklik (AR) gözlükleri veya hatta kontakt lensler kullanırsak, fiziksel dünyada dolaşırken artırılmış gerçekliğimizin içinde hedeflenmiş reklamlar göreceğimizi düşünmek çok da çılgınca değil.
Evet, ikimiz de "Sovereign Individual" (Egemen Birey) kitabının büyük hayranlarıyız sanırım.
Tahminlerin ne kadar doğru olduğunu düşünüyorsunuz?
Geleceğin bu yöne gittiğini düşünüyor musunuz?
Çünkü bahsettiğiniz bu özellik kulağa çok "Sovereign Individual" gibi geliyordu.
Hayatınızın çoğunun siber uzayda olduğu bir yer.
Ve bence günümüzde bile hayatımızın çoğu siber uzayda.
Ancak bu tür teknolojilerin bunu daha da hızlı ileri taşıyabileceğini düşünüyorum.
Benim için bu bir ölçek meselesi.
Dünyanın mevcut durumuna baktığımda ve egemen bireylerin kim olduğunu belirlemeye çalıştığımda; şu anda en yaygın egemen bireyler aslında çok uluslu şirketlerdir.
Ve demek istediğim, ulus devletlerle pazarlık yapma gücüne sahip olan kuruluşlardır.
Yani soru şu; bu eşiğin düşürülmesi için ne gerekiyor veya ne kadar sürecek?
Ayrıca şu anda milyarderlerin temel olarak egemen bireyler olduğunu iddia edebilirim, ancak milyonerler o kadar değil.
Sonunda oraya varacak mıyız? Belki.
Ancak diğer taraftan, bazı ulus devletlerin bunun olmaya başladığını fark ettiğini düşünüyorum.
Ve sanırım bazı ülkelerin, Amerika Birleşik Devletleri'nin yaptığı gibi, sizin de ifade özgürlüğü konusunda belirttiğiniz üzere, vergilendirme konusunda şunu önerdiğini gördüm: "Fiziksel olarak nerede olursanız olun sizi vergilendireceğiz çünkü çok kolay bir şekilde çekip gidebileceğinizi ve geri gelmeyebileceğinizi, sizden gasp etmek istediğimiz tüm paradan kaçabileceğinizi fark ettik."
Doğru.
Bunun olacağını düşünüyorum.
Çok duyduğum bir şey, sadece ABD ve Eritre'nin vatandaşlık temelli vergilendirmeye sahip olduğu ve vatandaşlarını nerede yaşarlarsa yaşasınlar küresel olarak vergilendirdikleri.
Gerçek şu ki, buna zaten sahip olan daha fazla ülke var ve Avrupa'daki pek çok ülkede bir tür vatandaşlık temelli vergilendirme var.
Ve bence, bilirsiniz, ulus devletler temel olarak iflas ettikçe ve yüksek net değerli bireylerinin, ailelerinin çoğunun ülkeyi çoktan terk ettiğini, onları vergilendirmeye devam edemeyeceklerini fark ettikçe; bu insanların peşinden gitmek için sahip olacakları tek araç vatandaşlık olacak.
Ve temelde onları yurt dışında vergilendirmeye ve küresel olarak vergilendirmeye çalışacaklar; önce vergi almak, sonra hatta müsadere etmek için.
Mahremiyet hakkında çok konuşuyoruz.
Mahremiyetin güvenliğin diğer yüzü olduğundan bahsettiniz.
Fiziksel güvenlik söz konusu olduğunda muhtemelen pek çok harika içgörüye sahipsinizdir.
Bunu düşünmenin bir yolu, bence, ülke düzeyinde güvenliğe sahip olmaktır.
Gerçekten güvenli bir ülkeye sahip olduğunuzda, bizi izleyen pek çok insanın önemsediği şey budur.
Ancak o zaman örneğin burada, İsviçre'de olduğumuz gibi güvenli şehirlere de sahip olursunuz.
Ülke düzeyinde, şehir düzeyinde, muhtemelen özel mülkiyet düzeyinde güvenli.
Ve şimdi girmek istediğim konu da bu.
Özel mülkiyetinizi mümkün olduğunca güvenli hale getirmek için en iyi ipuçlarınız nelerdir?
Mahremiyet tarafında söylediğim gibi, tercihen adınızın kamuya kayıtlı mülkte olmaması gerekir, ancak İsviçre'de bunu yapmanın muhtemelen zor olduğuna bahse girerim.
Birçok Avrupa ülkesi genellikle şirketler ve diğer kuruluşlar hakkındaki tüm bilgileri yayınlamanızı gerektirir, gerçi İsveç'in en kötüsü olduğunu düşünüyorum.
Sanırım tüm vergi bilgilerinizi ve gelirinizi kamuya açık olarak paylaşmanızı şart koşuyorlar.
Ve bu yüzden İsveç'te bir dizi yüksek net değerli bitcoiner fiziksel saldırıya uğradı.
Ancak bunun dışında, ilginçtir çünkü genel olarak Avrupa'nın ne sebeple olursa olsun varsayılan olarak daha güçlü fiziksel güvenliğe sahip olduğunu söyleyebilirim.
Eminim tarihseldir.
Bilirsiniz, Avrupa yüzyıllar boyunca birçok savaş yaşadı.
Amerika o kadar değil.
Amerika'da evlerimizi çok ucuza inşa ediyoruz ve genellikle pek fiziksel güvenlik yok.
Birisi bir güvenlik sistemi falan alabilir, ki bu genellikle bir şakadır, ama bizde örneğin şu an pencereden baktığım şey yok; temelde birinin fiziksel olarak içeri girmesini çok zorlaştıran her şeyin üzerindeki çelik kepenkler.
İnşaat, dayanıklı taş ve cüruf bloklarından olacaktır.
Ve bu muhtemelen, sanırım, Amerika'daki kadar çok kereste ve oduna sahip olmadığınız içindir.
Yani değişiyor.
Ancak bunların hepsi ödünleşmelerdir (trade-offs), değil mi?
Diğer taraftan, Avrupa ülkelerinde ateşli silah sahipliği, mümkün olsa bile genellikle çok daha zordur.
İsviçre bence bunun bir istisnası.
Ancak o zaman bile, eminim ki İsviçre her şeyi kilitli ve ulaşılamaz bir yerde tutmanızı gerektiriyor.
Oysa Amerika'da gerçek mülkümüz için en büyük fiziksel güvenliğe sahip olmayabiliriz, ancak temelde istediğimiz yerde dolu silahlar bulundurmamıza izin verilir.
Ve bu, anayasal haklarımızın getirdiği özgürlük ve sorumluluğun bir parçasıdır.
Yani, genel güvenlik söz konusu olduğunda bunların hepsi ödünleşmedir.
Açıkçası, suç istatistiklerine bakabilirsiniz ve genellikle ekonomik olarak iyi durumda olan bir bölgede yaşıyorsanız, o kadar suç olmayacaktır.
Yani ne yazık ki işin ucu kendi finansmanınıza ve neyi karşılayabileceğinize dayanıyor.
Bence bu, temel olarak yükselen dünya ve alçalan dünya kavramı nedeniyle süper ilginç.
Ve bence bu, bitcoin ekonomisine ve bitcoin ile onun ethosu ile uyumlu olan ve muhtemelen uzun vadede iyi performans gösterecek bazı yerlerin nasıl olduğuna da çok giriyor.
Ve kaçınılmaz olarak düşüşte olan başka yerler var.
Özellikle bitcoin söz konusu olduğunda hangi yerler konusunda iyimsersiniz (bullish)?
Ooh, bu zor.
Yani, kolay olanı El Salvador'un şu anda yükselişte olduğu gibi görünüyor.
Bilirsiniz, bunu nasıl yaptıklarına dair bazı tartışmalar var.
Açıkçası, eğer bir sürü insanı hapse atarsanız, o zaman o insanlar etrafta dolaşıp suç işleyemezler.
Yani bu, güvenlik ve özgürlük arasındaki her zamanki ödünleşme ve tartışmadır. Doğru.
Daha güvenli olduğunu iddia edebileceğiniz birçok ülkede, bireysel vatandaşların aynı özgürlük seviyesine sahip olmadığını da iddia edebilirsiniz.
Ve bence bu bireysel bir karar olmalı.
Açıkçası, bir otoritenin bana hayatımı nasıl yaşayacağımı söylemesi olmadan gidip istediğimi yapma konusunda daha az güvende ama daha özgür olma tarafına daha yakınım.
Güzel.
2018 yılında, kullanıcıların kendi özel anahtarlarına sahip olmalarını sağlayan yeni bir sistemle bitcoin güvenliğini ana akım haline getirme hedefiyle CASA'yı kurdunuz.
CASA'nın bitcoin tutmayı nasıl daha güvenli hale getirdiğine biraz değinmek ister misiniz?
Kısa versiyon, temel amacın tek hata noktalarını (single points of failure) ortadan kaldırmak olduğu bir anahtar altyapısı mimarisi oluşturuyoruz.
Bunun gerçek anlamı, insanların insan olduğunu anlamamızdır.
Çoğu insan, hardcore bitcoinerlar bile, kendi anahtar yönetim sistemleri ve ters gidebilecek her şey hakkında saldırgan bir bakış açısıyla düşünerek çok zaman harcayan yüksek teknik bilgiye sahip insanlar değildir.
Bu yüzden yıllar içinde gördüğümüz şey, birisi bireysel saklama (self custody) işine girdiğinde, felaketle sonuçlanabilecek kayıplara yol açabilecek tekil olayların gerçekleşebileceği bir duruma kendini sokmasının çok kolay olduğudur.
Bunu başarma yolumuz, uygulamadaki talimatları izlediğiniz çok basit bir mobil uygulamaya sahip olmaktır ve kurulumunuzun sonuna geldiğinizde, birden fazla anahtarın (üç anahtar veya beş anahtar gibi) olduğu dağıtık bir kasanız olur.
Ve bu anahtarlar farklı donanım türlerine, yazılımlara, farklı üreticilere dağıtılmıştır.
Ve sonra CASA, bu acil durum kurtarma mekanizması olarak bir anahtarı tutar.
Ancak tüm fikir şudur; anahtarlarınızdan birinde bir sorun çıkarsa, bu bir sorun teşkil etmez; kaybolsa, çalınsa, imha olsa, her ne olursa olsun, hala paranızı hareket ettirmek ve temel olarak tehlikeye giren anahtarı değiştirmek, yerine yenisini koymak ve ilerlemeye devam etmek için yeterli yedekliliğe ve dayanıklılığa sahipsinizdir.
Yani bu, tüm yumurtalarınızı tek bir sepette (tüm paranızın tek bir tohum kelime grubunda -seed phrase-, tek bir Trezor, Ledger veya her neyse onda olması anlamında) tutmak yerine Bitcoin'inizi yönetmenin farklı bir yoludur; çünkü bununla ilgili ters gidebilecek şeyler vardır. Bunun yerine onları coğrafi olarak, kriptografik olarak ve tedarik zinciri saldırıları gibi şeyleri önlemek için farklı yazılımlar ve donanımlar yazan birçok farklı şirkete dağıtırsınız.
Yani bu, yıllar boyunca üzerinde düşündüğümüz potansiyel kayıp ve tehdit vektörleri ile ilgili gerçekten karmaşık bir dizi düşünce deneyidir ve hepsini web sitemizde "neden bu şekilde yapıyoruz" diye yayınladık.
Ancak fikir şudur; talimatları izlersiniz, rehberliğimizi takip edersiniz ve temel olarak bugün yapılabilecek en kurşun geçirmez bireysel saklama kurulumuna sahip olursunuz.
Bu büyüleyici, özellikle tek hata noktaları hakkındaki kısım.
Kişisel olarak tek hata noktaları hakkında düşünmeye çok zaman harcıyorum.
Bence insanların düştüğü en büyük hatalardan biri sadece bir pasaporta ve bir vatandaşlığa sahip olmaktır; ancak bireysel saklama konusuna daha fazla girersek.
Michael Saylor geçenlerde bireysel saklamanın, hükümetin Bitcoin'inize el koymasından endişe eden paranoyak kripto anarşistler için olduğunu söyledi.
Buna cevaben siz, dünyadaki çoğu el koyma olayının müşteriler adına altın tutan finansal kurumlarda gerçekleştiğini belirttiniz.
Örneğin, Frederick Barber Campbell, Chase Bank'tan 5.000 ons çekmeye çalıştı. Onu ihbar ettiler ve altına el konuldu. Altını bireysel saklamada tutanlar güvendeydi.
Evet, ama biliyorsunuz, bu sadece bununla ilgili değil. Doğru.
Çünkü sadece hükümetin el koyma riskinden bahsederseniz, bence ortalama bir insan sizi paranoyak biri olarak görecektir çünkü hükümetin el koyması çok nadir olur ve bu yüzden bunu yüksek riskli bir tehdit olarak görmezler.
Ancak söyleyeceğim şu ki, bu alandaki son on yıllık tarihe bakarsak, paranızı güvenilir bir üçüncü tarafa bırakmak yüksek risklidir.
Güvenilir üçüncü tarafların büyük bir yüzdesi yıllar içinde başarısız oldu.
Ve belki de kötü niyetli oldukları ve insanların parasını çaldıkları içindi.
Belki de yetersiz oldukları ve hacklendikleri içindi veya bazı durumlarda kelimenin tam anlamıyla yetersizlerdi ve kendi anahtarlarını kaybettiler ve kendilerini sistemin dışında bıraktılar.
Bireysel saklamanın tüm riskleri ile güvenilir üçüncü taraf saklamanın riskleri arasındaki farkı en üst düzeyde tanımlayabilmemin en iyi yolu şudur: Bireysel saklama, aslında güvenilir üçüncü taraf saklama risklerinin bir alt kümesidir.
Çünkü düşünürseniz, paranızı bir vasıye (custodian) bıraktığınızda, onlar bireysel saklama yapıyorlar.
Yani bireysel saklamanın tüm risklerine maruz kalıyorlar.
Ve bence ortalama bir insan, "Evet, ve bu sorun değil çünkü onlar profesyonel, değil mi? Ne yaptıklarını biliyorlar, her zaman bunu düşünüyorlar," diyebilir.
Ve bu bir dereceye kadar doğrudur.
Ancak tüm bireysel saklama risklerine ek olarak, içeriden saldırılar (insider attacks) gibi ekstra risk katmanlarına da sahipsiniz.
Biliyorsunuz, o vasinin güvenlik perspektifinden ne yaptığını bilmiyorsunuz.
Bilirsiniz, bu vasilerin hiçbiri dahili güvenlik protokollerini yayınlamaz.
Güvenilir olmalarının nedeni budur.
Ve ayrıca bir kez daha hükümetin el koyma riski hakkında daha fazla endişelenmeniz gerekir.
Çünkü olan şu ki (ve bu hem hükümet saldırıları hem de diğer herhangi bir hacker veya saldırgan türü için geçerlidir), binlerce, hatta milyonlarca insanın parasını bir yere koymasıyla devasa bir bal küpü (honeypot) oluşturuyorsunuz.
Bu, saldırganları oraya sızmaya çalışmak için büyük miktarda kaynak harcamaya teşvik eden gerçekten yüksek değerli, iştah kabartıcı bir hedef oluşturuyor.
Çünkü Coinbase gibi bir şeyin ödülü milyonlarca Bitcoin'dir.
Şu anda bunun kaç on milyar veya yüz milyar dolar ettiğini bile bilmiyorum.
Bu sadece sizin için bir birey olarak riskli değil, aynı zamanda o büyüklüğe ulaşan vasilerden bahsettiğimizde, tüm ekosistem için sistemik bir risk haline gelir.
Örneğin, gerçekten endişelendiğim şeylerden biri, Bitcoin ETF'lerinin yaklaşık %90'ının paralarını Coinbase'de tutuyor olması.
Ve şimdi alarma geçmeye başlıyorum; eğer uzun vadeli, çok on yıllık bir perspektiften bakarsak ve kitlesel adaptasyonun geleceğinin nasıl görüneceğine dair varsayımda bulunmaya çalışırsak.
Kitlesel adaptasyon çoğunlukla bu ETF ürünleri aracılığıyla gerçekleşirse, ne kadar Bitcoin beş veya on kuruluşun eline geçecek?
Bu, az önce açıkladığım bir dizi farklı perspektiften çok risklidir.
Ben de uzun vadeli düşünmenin büyük bir hayranıyım.
Ve CASA'nın en sevdiğim özelliklerinden biri, Bitcoin'in nesiller boyu aktarılacak bir varlık olduğunu gerçekten göstermesi ve Bitcoin miras planınızı oluşturmanıza izin vermesidir.
En iyi ipuçlarınız nelerdir?
Bitcoin miras planınızı oluşturmanın en iyi yolu nedir?
Evet, yani kendi bireysel saklama cüzdanınızı kurmayla ilgili tüm sorunlara benzer şekilde, bu da tehlikelerle dolu, zor bir iştir çünkü bireysel saklamaya girdiğinizde size büyük bir güç bahşedilir, çünkü bunu nasıl yapacağınıza dair birçok farklı parametreye siz karar verirsiniz.
Ve bu perspektiften bakıldığında, bir karar ağacı gibidir; verilmesi gereken birçok farklı karar vardır ve bir bireysel saklama cüzdanını nasıl mimari edebileceğinize dair toplam tasarım alanı devasadır.
Ve bu potansiyel yolların hepsi güvenli değildir.
Bu yüzden uzman değilseniz ve bunu her zaman düşünmüyorsanız, kurulumunuzu güçlendirmek yerine aslında zayıflatan bazı kararlar vermeniz kolaydır.
Ve miras yoluna girdiğinizde bu durum iki kat daha doğru hale gelir.
Çünkü bireysel saklama kurduğunuzda, yapmaya çalıştığınız şey, Bitcoin'inizi istediğiniz zaman sizden başka kimsenin erişemeyeceği ve harcayamayacağı bir mimari kurmaktır.
Kurulumunuzu miras dostu hale getirme yolunda bir sonraki adımı atmak istediğinizde ise, şimdi gerçekten tuhaf bir ip üzerinde yürüyorsunuz; hayattayken Bitcoin'inize sadece sizin erişebilmenizi istersiniz, ancak öldüğünüzde güvenlik mimarisinin sihirli bir şekilde değişmesini istersiniz; böylece birisi veya belirlenmiş bir grup lehtar, hala hayattayken paranıza erişmelerini istemediğinizi varsayarak ona erişebilir.
Bu zorlaşır.
Ancak multisig'in (çoklu imza) gerçekten harika yanı, bir kez daha mimarinizi nasıl kurabileceğinizin tasarım alanını genişletmesidir.
Ve esasen anahtar paylaşımı (key sharing) işin özüdür.
Gittiğimiz yol buydu, gerçi aslında gittiğimiz ilk yol bu değildi.
Birkaç yıl boyunca daha yasal mirasa dayalı bir miras ürünümüz vardı.
Ve bununla, anahtarları paylaşmak için aile avukatınızı veya vasiyetname yöneticinizi veya birini sisteme dahil ediyorduk.
Ve bunun çok iyi ölçeklenmediğini gördük.
Ve yaklaşık dört veya beş ay önce kullanıma sunduğumuz miras çözümü, herhangi bir yasal gereklilik içermiyor.
Yani herhangi bir yargı alanında olabilirsiniz.
Ve aynı şekilde çalışıyor çünkü temel olarak bir yazılım çözümü.
Ve temel olarak yaptığınız şey, anahtarlarınızdan birinin şifrelenmiş bir versiyonunu onlarla paylaşarak lehtarınızı dahil etmektir.
Ve CASA uygulamasının yaptığı şey, bunun etrafında kendi oyun teorisi setimizi oluşturmamızdır.
Yani esasen lehtarınızı dahil edersiniz, onlarla şifreli bir anahtar paylaşırsınız.
Şifreli olduğu için onunla hiçbir şey yapamazlar.
Siz ölürsünüz. Lehtarınız uygulamaya girer ve temelde "miras sürecini başlatmak istiyorum" yazan bir düğmeye basabilir.
Onlar bunu yaptığında, size e-posta göndermeye ve sizinle iletişime geçmeye başlarız ve deriz ki: "Hey, lehtarınız öldüğünüzü söyledi. Eğer hala hayattaysanız, bu düğmeye tıklayın veya bizi arayın ya da bir şekilde bizimle iletişime geçin ki lehtarınızı sistemden atabilelim çünkü kötü niyetli olabilirler."
Ve temelde sizinle altı ay boyunca iletişime geçmeye çalışırız.
Ve eğer bu süre geçerse ve siz miras başlangıcına itiraz etmediyseniz veya karşı çıkmadıysanız, o zaman lehtarın o anahtarı deşifre etmesine ve bir işlemi başlatmak için kullanmasına izin veririz.
Ancak bir kez daha, sadece bir anahtarları var.
Bu yüzden işlemi imzalamamız için bizden talepte bulunmaları gerekir.
Ve sonra bir bekleme süresinden sonra nihayet bir işlemi imzaladığımızda, para istedikleri gibi hareket edebilir.
Şu anki halinin herhangi bir yasal kurulum gerektirmemesi kısmını sevdim.
Bu kelimenin tam anlamıyla devlete karşı ağdır. Doğru.
Her gün kazanır.
Evet, miras gerçekten zordur çünkü bence çoğu insan yasal mirasa alışkındır ve eğer bir aracı kurum hesabınız veya diğer geleneksel finansal hesaplarınız varsa, örneğin bunlarda listelenmiş lehtarlarınız olabilir.
Ve aslında, tüm bunları araştırıp inşa etmenin bir sonucu olarak son birkaç yılda yasal miras hakkında çok şey öğrendim ve yasal mirasta da pek çok tuzak (foot guns) olduğunu keşfettim.
Örneğin, geleneksel finansal hesaplarda belirli lehtarları listelemek aslında kötü bir fikir olabilir.
Ve bunun nedeni, en azından Amerika'da, mirasın nasıl sonuçlanacağına dair yerel yargı alanınızın varsayılan kurallarını geçersiz kılma eğiliminde olmasıdır.
Ve hatta son vasiyetnamenizde belirttiğiniz her şeyi bile geçersiz kılabilir.
Ve insanlar "Kimin umurunda?" diye düşünüyor olabilir.
Bununla ilgili asıl sorun şu ki, insanlar miras planlarını kurma ve sonra elbette onlarca yıl ölmemeye ve tüm bu süre boyunca miras yapılandırmalarına asla dönüp bakmamaya meyillidirler.
Ve böylece sık sık olan şudur: Farklı hesaplarınızın değerleri çılgınca değişebilir ve artık zaman içinde dengede olmayabilir ve yanlışlıkla net varlığınızın %70'ini bir lehtara verebilirsiniz ve diğeri kaybeder.
Ve yasal olarak, bilirsiniz, hepsi kendileri yeniden dağıtmaya karar vermedikçe yapılabilecek hiçbir şey yoktur.
Yani temelde, insanların zaman içinde bakımını yapmama eğiliminde olmaları nedeniyle ek olarak karmaşıklaşan bir oyun teorisi sorunudur.
Çoğu vergilendirmenin hırsızlık olduğunu düşünme eğilimindeyim, ama kesinlikle hepsinin en büyük hırsızlığı olduğunu düşündüğüm miras vergisidir; çünkü, bilirsiniz, sadece büyük bir kaybınız olur ve sonra devlet gelir ve biraz vergi ister.
Miras vergisi söz konusu olduğunda Bitcoin nerede duruyor?
Bildiğim kadarıyla, yani en azından Amerika'da, herhangi bir varlık gibi muamele görüyor.
Bitcoin mirası için özel muafiyetleri olan herhangi bir ülkeden haberdar değilim.
Ama bir kez daha, Bitcoin'in umurunda değil.
Dolayısıyla bunu yönetmek size ve lehtarlarınıza kalmış.
Yani, sanırım vasiyetinizin yöneticisi, kalan varlıklar lehtarlara dağıtılmadan önce tüm vergilerin ve tereke alacaklılarının ödendiğinden emin olmaktan sorumlu olacak kişidir.
Ve bu aslında miras hakkında öğrendiğim başka bir şey.
En azından Amerika'da.
Pek çok insan bir tereke yöneticisi (executor) olmanın büyük bir onur olduğunu düşünür.
Aslında bu devasa bir sorumluluktur (liability).
Eğer bir şeyi berbat ederseniz, bunu berbat etmenin finansal sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olabilirsiniz.
Vay be.
Bu sohbeti sonlandırmak gerekirse, bilirsiniz, bu farklı yerlerde viral olan bir soru.
Daha fazla veya daha az detaya girmek size kalmış.
Ancak vefat ettiğinizde, Bitcoin'inizi mirasçılarınıza nasıl bırakmayı planlıyorsunuz?
Yani, bilirsiniz, dikkatle oluşturulmuş bir miras planı aracılığıyla.
Evet, bu konuda çok fazla düşünmedim çünkü sanırım hala gidecek bir yolum var.
Ve ben, bilirsiniz, bu tavşan deliğine girmeyeceğiz ama ben aynı zamanda uzun ömürlülük (longevity) ve biyohacking (biohacking) işlerine de çok meraklıyım.
Ve bu yüzden iyimserim; eğer birkaç on yıl daha kendime bakabilirsem, tıp bilimi ilerlemeye devam edecek ve umarım 100'ü, belki de 150'yi çok aşacak kadar yaşayabileceğiz.
Bilirsiniz, eğer kendimizi hücresel düzeyde esasen yenileyebilirsek.
Dolayısıyla bu aslında, hakkında bir makale yayınladığım çok farklı bir sorunu potansiyel olarak gündeme getiriyor.
Ve bu, kişisel olarak bunu nasıl yapacağıma tamamen karar vermemiş olmamdan kaynaklanıyor; ama dondurularak korunma (cryonics) konusuna aşina mısınız?
Evet.
Doğru. Yani dediğim gibi. Ben bir transhümanistim, yaşam süresinin uzatılmasıyla ilgileniyorum, kriyojenik ile ilgileniyorum.
Henüz bu hizmetlerin hiçbirine abone değilim çünkü sorunları var.
Bilirsiniz, birçoğu iflas ediyor ve vücutlar çözülüyor ve korunmuyor.
Ancak Bitcoin'inizi yanınıza alma konusunda epey zaman harcadım ve bu konudaki bazı düşüncelerimi yayınladım; bununla, kriyojenik olarak korunsaydınız Bitcoin'i nasıl güvence altına alırdınız şeklindeki güvenlik sonuçlarını (ramifications) kastediyorum.
Ve bunu, teknolojinin tabii ki ne kadar zaman alacağına bağlı olarak, yüzlerce hatta binlerce yıl sonra çözülebileceğiniz umuduyla yapmak.
Ve bu sizi miras meselelerinden bile daha çılgın, uç durum oyun teorisine sokar çünkü düşünürseniz, vücudunuz temel olarak güvenilir bir üçüncü taraf vasıye gider.
Bu konuda bir dizi insanla konuştum ve insanların söylediği en yaygın şey, "Ah, tohum kelimelerimi (seed phrase) ezberlerim."
Ben de diyorum ki, "Hayır, sizi çözen şirketin beyninizi tarayabildiğini ve tüm bilgileri ondan çıkarabildiğini varsaymalısınız."
Yani bu işe yaramayacak.
Ve sonra teknolojinin yüzyıllar veya binlerce yıl boyunca anahtar arızasına veya anahtar bozulmasına neden olabileceği tüm bu diğer sorunlar var.
Bunu kendinizi rahat hissedebileceğiniz bir şekilde nasıl yaparsınız?
Ve aslında cevabın aileye ve ailenize nesiller boyu bir güven zinciri oluşturmak için belirli değerler aşılamaya dayanacağından şüpheleniyorum.
Ve bununla şunu kastediyorum; kriyojenik topluluğunda bu kavram var.
Ona ne diyorlardı?
Sanırım ona "sevgi dominosu" veya o tarz bir şey diyorlardı; terimi yanlış hatırlıyor olabilirim.
Ama fikir şu; donduruldunuz. Herhangi birinin sizi çözmesi için teşvik nedir? Özellikle bin yıl sonra, muhtemelen pazarlanabilir hiçbir beceriniz yokken, tarihi bir eser olmaktan başka topluma gerçek bir faydanız yokken.
Yani bu başka bir oyun teorisi sorunu.
Dolayısıyla sevgi dominosu teorisi şudur: Çocuklarınız olur, onlara sahip olduğunuz değerleri aşılarsınız ve sizi sevdiklerinden ve yanlarında olmanızı istediklerinden emin olmak için elinizden gelenin en iyisini yaparsınız.
Ve sonra umarız onlar da çocuklarıyla aynısını yaparlar. Onlar da çocuklarıyla aynısını yaparlar.
Ve böylece eğer bu zincir kırılmadan kalırsa, gelecekte keyfi bir noktada teknoloji insanları çözmeye başlayabileceğimiz kadar gelişecektir.
Ancak mesele şu ki, bu ters sırayla gidecek.
Çünkü ne kadar erken kriyojenik olarak korunursanız, vücudunuzda o kadar çok hasar olacak ve dolayısıyla sizi canlandırmak için gereken teknoloji seviyesi o kadar yüksek olacaktır.
Yani aslında ilk canlandırılacak olan siz değilsiniz.
Sizin torununuzun torununun torunu ilk canlandırılacak olandır.
Peki onlar neden canlandırılacak?
Çünkü çocukları hala hayatta ve "Ailemi geri getirmek istiyorum," diyorlar.
Ve sonra onlar geri gelip teknoloji ilerlediğinde, o zaman umarız onlar da "Ben de ailemi geri getirmek istiyorum," derler.
Ve sonra bu zincir, iyimser bir şekilde, sonunda sizin çocuklarınızın çözülmesine ve teknolojinin ilerlemesine kadar gider ve onlar da sizi çözer.
Ama evet, bunlar bazı çılgın teorik uç durum meseleleri.
Bu bilim kurgu ama aynı zamanda bir şekilde gerçekçi bir oyun teorisi ve bu tür sorunlarla nasıl başa çıkacağınızı bulmaya çalışmak; ama bunlar benim ilginç bulduğum türden şeyler.
