جيمسون لوب: الخصوصية، والأمن، وسايفر بانك، والبيتكوين، وما بعد الإنسانية، والحرية

هذا مثير جداً للاهتمام.

وأعتقد أنه من المثير للاهتمام حقاً أنك ذكرت أن معظم هذه النصائح القانونية للخصوصية تعتمد على الاختصاص القضائي.

هنا في Citizen X نتحدث كثيراً عن الاختصاصات القضائية المختلفة وهناك العديد من الخيارات للتأسيس مثل الصناديق الاستئمانية في نيفيس أو شركات جزر فيرجن البريطانية (BVI)، وجزر كايمان وما إلى ذلك.

لكن لا يدرك الكثير من الناس أن الولايات المتحدة هي واحدة من أفضل الأماكن للخصوصية في الواقع.

ولديك العديد من الخيارات، على سبيل المثال، الشركات ذات المسؤولية المحدودة في الولايات المتحدة التي تحمي خصوصيتك.

ما هي مقترحاتك للتأسيس في الولايات المتحدة وحماية خصوصيتك؟

حسناً، أوصي بالعثور على محامٍ يتعامل تحديداً مع هذا الأمر لأنهم بحاجة إلى معرفة كيفية إعداده بالضبط وكيفية تقديم الأوراق.

ومرة أخرى، إنها مسألة عقلية لأنني فعلت هذا عدة مرات الآن، لأنه في المرة الأولى التي فعلت فيها ذلك في عام 2018، ظهرت بعض الإخفاقات لاحقاً.

وأساساً عندما يحدث لك تسريب في الخصوصية، فإنه يدمر كل ما أنشأته تقريباً. لذا عليك أن تبدأ من جديد.

وكانت الإخفاقات عموماً نتيجة لعملي مع محامين ومصرفيين لم يسبق لهم فعل ذلك من قبل.

ولديهم الكثير من الإعدادات الافتراضية، والافتراضي هو وضع معلوماتك الشخصية في كل هذه الأنظمة المختلفة، على الرغم من أنني قضيت ساعات في التحدث معهم مسبقاً.

وقلت: هذا هو سبب قيامنا بذلك. يجب ألا تسربوا معلوماتي.

إذا كنت تجعلهم يسلكون مساراً لم يفعلوه من قبل، فإن احتمالية حدوث خطأ تكون أعلى بكثير.

لذا فإن الشيء الرئيسي هو، كما تعلم، العمل مع شخص لديه عملاء آخرون يهتمون بالخصوصية.

وبعد ذلك، هناك ولايات معينة في أمريكا أفضل من غيرها للتأسيس، مثل نيو مكسيكو، وايومنغ، نيفادا، وربما قلة غيرها.

وهذا يعود أساساً إلى متطلبات التقارير القانونية لمالكي ومديري الشركات ذات المسؤولية المحدودة في تلك الولايات.

لكن الأمر قد يصبح صعباً إذا كنت تؤسس شركاتك في تلك الولايات ثم أردت تملك عقارات في ولايات مختلفة.

هذا شيء وجدته وهو أن بعض الولايات لا تحب أن تحاول تملك عقار بكيان مسجل خارج الولاية ويريدون منك بعد ذلك إعادة تسجيل الكيان في نفس الولاية.

وعندها قد لا تحصل على نفس حماية الخصوصية.

لذا يمكن أن يصبح الأمر معقداً للغاية.

وهذا هو السبب أيضاً في أنه أصبح مكلفاً حقاً.

صحيح، صحيح.

لقد ذكرت أن جزءاً كبيراً من حماية خصوصيتك هو نمط حياتك.

أنت أيضاً مدافع كبير عن البيتكوين.

لكنك ذكرت في الماضي أن النقد (الكاش) أمر بالغ الأهمية عند حماية خصوصيتك.

لماذا يجب أن يهتم الناس باستخدام النقد؟

وكيف يدخل البيتكوين في كل ذلك؟

كيف تجعل استخدام البيتكوين أكثر خصوصية مع استخدام النقد أيضاً لحماية خصوصيتك؟

حسناً، لأن الغالبية من...

أعتقد أن ما أحاول الحماية منه ليس الحكومة في الواقع، بل هي الرقابة الشركاتية.

وأنا على دراية كبيرة بمدى انتشار الرقابة الشركاتية لأنني قضيت العقد الأول من مسيرتي المهنية في العمل لدى شركة تسويق عبر الإنترنت.

ولذا كنت مهندس بيانات ضخمة.

وكانت وظيفتي هي كتابة برمجيات تستوعب هذه البيتابايتات والبيتابايتات من التحليلات الخام، المعلومات التحليلية التي كانت الشركة تجمعها نتيجة لجميع رسائل البريد الإلكتروني وأدوات تتبع المواقع والأشياء الأخرى التي كان يسوقها عملاؤنا من شركات التسويق عبر نظامنا.

لذا كانت وظيفتي هي مساعدة المسوقين بشكل أساسي على استهداف الناس بشكل أفضل لبيع أشياء محددة لهم.

لذا لم يكن أمراً خبيثاً. إنها الرأسمالية، هذه هي الحوافز المؤثرة على الإنترنت.

البيانات سلعة.

لذا في كثير من الحالات، يتم تزويدك أنت كمستخدم للإنترنت بخدمة مجانية، ولكن ما تفعله حقاً هو أنك تدفع لهم ببياناتك التي يمكن استخدامها ضدك لاحقاً.

والمشكلة هناك هي أن بياناتك غالباً ما تُجمع ثم تُعاد تعبئتها وتُباع للعديد من الكيانات المختلفة الأخرى التي قد لا تكون حذرة بنفس القدر تجاهها.

لذا يصبح من الحتمي أساساً أنه بينما تشارك بيانات عن نفسك، سواء علناً أو دون قصد، فإن تلك البيانات ستتسرب في النهاية وتقع في الأيدي الخطأ لأشخاص قد يكونون خبثاء ويستخدمونها ضدك.

لقد قلت أيضاً إن القدرة على التحكم في بياناتك يجب أن تكون حقاً أساسياً من حقوق الإنسان.

أعتقد أن هذا يرتبط كثيراً بذلك.

ما هي أدواتك، شركاتك، وخدماتك المفضلة التي تركز على الخصوصية وتساعد الناس حقاً في التحكم في بياناتهم؟

على سبيل المثال، هناك بعض الشركات التي تعطي الأولوية للملف على المنصة، وآخرون يركزون على التشفير من طرف إلى طرف.

وقد ذكرت أنه، على سبيل المثال، عند تأسيس شركاتك، من المهم جداً أيضاً إعدادها مع مزودي خدمات يشاركونك نفس قيم السيادة في النهاية.

فما هي توصياتك أو شركاتك وأدواتك المفضلة؟

نعم، أعني أن هناك الكثير ويعتمد الأمر على ما تحاول القيام به بالضبط.

أقول لمعظم الناس إن أكبر وأسهل تحسين للخصوصية يمكنك القيام به هو تثبيت أدوات حظر الإعلانات (ad blockers) في متصفحك، ولا يكلفك ذلك أي شيء.

لا يستغرق الأمر سوى دقيقتين.

وهذا سيوقف الكثير من الرقابة الشركاتية التي تحدث نوعاً ما في الخلفية بينما تمارس حياتك وتتصفح الإنترنت.

بالإضافة إلى ذلك، هناك خدمة واحدة أحبها للمدفوعات، لأن النقد ليس خياراً دائماً، خاصة إذا كنت تحاول القيام بالتجارة عبر الإنترنت.

أنا معجب كبير بـ Privacy.com، وهم يسمحون لك أساساً بإنشاء أي عدد تريده من بطاقات الخصم الافتراضية التي تستخدم لمرة واحدة.

والشيء الرائع في بطاقات الخصم هذه هو أنه طالما وضعت الرقم الصحيح، وتاريخ انتهاء الصلاحية ورمز CVC، يمكنك وضع أي اسم وأي عنوان تريده، وهو أمر مفيد جداً، خاصة إذا كنت تشتري سلعاً أو خدمات رقمية حيث لا يتم شحن شيء إليك فعلياً.

إذا كان يتم شحن شيء إليك فعلياً، فهناك خدمات أوصي بها وهي تشبه الصناديق البريدية الخاصة.

وسواء كان ذلك شيئاً مثل Earth Class Mail، وهي واحدة من الكبار، أو في كثير من الحالات يمكنك العثور على محلات محلية صغيرة تتيح لك استئجار صندوق صغير مقابل 20 أو 30 دولاراً شهرياً حتى لا تضع عنوانك الفعلي هناك.

قد يبدو هذا أكثر ارتياباً، لكنني أعتقد أن الناس يجب أن يستخدموا شبكات VPN طوال الوقت.

والدخول في نفق الـ VPN أمر صعب حقاً لأنه ما لم تكن تشغل VPN خاصاً بك، وهو ما كتبت عنه وأعتقد أنه بعيد عن متناول معظم الناس، فإنك مرة أخرى تثق بطرف ثالث ولا تعرف بالضرورة ما يفعله هذا الـ VPN.

لذا فإن أفضل ما يمكنني تقديمه حقاً في جانب الـ VPN هو أنني أوصي باستخدام واحد لا يتطلب أي معلومات شخصية للتسجيل في المقام الأول، لأنه من الواضح أن أي معلومات تقدمها لمزود الـ VPN يمكنهم استخدامها لمعرفة من أنت، وإذا كانوا يحتفظون بسجلات، لأنك لا تعرف أبداً ما إذا كانوا يفعلون ذلك حتى لو ادعوا خلاف ذلك، وجاءت الحكومة وطلبت منهم معلوماتك.

الطريقة الوحيدة للتأكد من أن معلوماتك لن تتم مشاركتها هي عدم إعطائها في المقام الأول.

على سبيل المثال، أنا أحب Mullvad لأنك تستطيع الدفع لهم بـ Monero أو عملات مشفرة أخرى بشكل مجهول ولا تعطيهم عنوان بريد إلكتروني أو أي شيء، وهم يعطونك رمزاً يمكنك إدخاله ويعمل ببساطة وبسرعة.

نعم، إنهم رائعون حقاً.

ترى حقاً أنهم يهتمون بخصوصيتك لأنهم يعطونك رمزاً فقط وترى حقاً أنهم لا يخزنون أي معلومات شخصية محددة للهوية.

موضوع الـ VPN رائع حقاً لأنني أعتقد أننا نرى الكثير من الاتجاهات الآن في العالم.

قرأت تدوينتك حول شراء ماسك لتويتر وأنك تعتقد، صحح لي إن كنت مخطئاً، أن الأمر قد لا يتعلق كثيراً بحرية التعبير، بل الشيء الرائع حقاً في تويتر هو الوعي العالمي الذي يخلقه.

ولكن بالذهاب في مسار حرية التعبير، رأينا في المملكة المتحدة اتجاه "فكر قبل أن تنشر" وأنا قلق نوعاً ما من الرقابة القائمة على المواطنة حيث لا تحاول الدول فقط التحكم فيما يُقال في أرضها -والذي يمكن تجاوزه بـ VPN- ولكن فيما يقوله مواطنوها.

أي أفكار حول ذلك؟

حسناً، أعني إذا كنت تريد حرية تعبير حقيقية عبر الإنترنت، فمن الأفضل أن تكون مجهول الهوية حتى لا يكون لديك اسمك الحقيقي، وجهك، موقعك، وما إلى ذلك.

خلاف ذلك، إذا كنت تريد حرية التعبير دون القلق بشأن الحظر من المنصات، فسيتعين عليك استخدام بروتوكول مقاوم للرقابة.

وسواء كان ذلك شيئاً مثل Nostr أو ربما Mastodon، أعتقد أن Mastodon و Blue Sky ليسا مقاومين للرقابة مثل Nostr.

أعني أنني أستخدمهم جميعاً فقط لأتمكن من رؤية كيف يتطورون.

ولكن للحصول على المستوى النهائي من السيادة ومقاومة الرقابة في هذه الأنظمة، فإنها غالباً ما تتطلب منك أن تكون خبيراً تقنياً وتشغل خادمك الخاص حتى لا يتم استبعادك من المنصة.

Nostr جيد لأنك لست مضطراً لتشغيل خادمك الخاص لأنه يعكس النموذج بحيث ترسل بياناتك إلى العديد من الخوادم المختلفة.

وأي واحد منها يمكنه حظرك بالطبع، لكن احتمالية أن يحظرك الجميع منخفضة جداً.

جميل.

أعتقد، بالانتقال من موضوع التحرك في الفضاء السيبراني باستخدام الـ VPN إلى التحرك جسدياً أثناء السفر.

لقد ذكرت بعض النصائح للسفر عندما تكون في الخارج، بأن تشفر جميع أجهزتك وتغلقها.

هل لديك أي نصائح محددة أخرى عندما يتعلق الأمر بالسفر إلى الخارج؟

أعني، معظمها حول الأمن.

لأن المشكلة من وجهة نظر الخصوصية هي أنك إذا كنت تستخدم السفر الجوي، فقد انتهى أمرك.

لا توجد طريقة للحصول على هوية غطاء باسم مستعار ستجعلك تتجاوز مراقبة الحدود.

كما قلت، أنا أفعل كل شيء بشكل قانوني، لذا لن أسلك مسار محاولة تزوير جواز سفر وخداع الحكومة، أو أي شيء من هذا القبيل.

ومع ذلك، إذا لم تكن في عجلة من أمرك، فعادةً ما تكون هناك وسائل نقل أخرى للسفر قد لا تكون صارمة جداً في منطقة KYC (اعرف عميلك)، على الأقل في أمريكا.

وأعتقد عندما استخدمت القطارات في أوروبا، فهم لا يطلبون منك هويتك فعلياً، قد يطلبون اسمك، ولكن مرة أخرى يمكنك الكذب ومن المحتمل ألا يتم التحقق من ذلك.

أحد الأسباب التي تجعلني أحب أمريكا حقاً هو أنها ضخمة.

أعتقد أنها بحجم، إن لم تكن أكبر من، كل أوروبا ويمكنك القيادة عبر 95% منها إذا كان لديك الوقت للقيام بذلك.

وبالطبع لا توجد نقاط تفتيش حدودية حقيقية طالما بقيت داخل البلاد.

لذا فإن القيادة هي عموماً أمر واعٍ بالخصوصية للقيام به.

ومع ذلك، كما تعلم، هناك الرسوم وقد نجحت في التعامل مع أجهزة إرسال الرسوم بطريقة خاصة حيث قمت مرة أخرى بتسجيلها لشركة ذات مسؤولية محدودة (LLC).

والسيارة الفعلية الموجودة فيها مسجلة أيضاً للشركة.

لكن كل هذا العمل... إنه يعمل الآن، ولكن عندما أنظر إلى المستقبل أعتقد أنه سيصبح أصعب وأصعب بشكل رئيسي بسبب الانتشار المستمر للكاميرات والتعرف على الوجه.

وشيء واحد أنا قلق بشأنه بشكل خاص هو أشياء مثل نظارات Meta Ray-Ban.

هناك بالفعل إثبات للمفهوم حيث قام بعض خريجي الجامعات ببرمجة التعرف على الوجه في الوقت الفعلي والبحث عن الهوية في النظارات.

ولذا، كما تعلم، إذا أصبح ذلك أمراً شائعاً، فأنا لا أعرف حقاً أي إجراء مضاد لذلك.

مثل، هناك بعض المنتجات المتاحة حيث يمكنك الحصول على أضواء الأشعة تحت الحمراء سواء في النظارات أو السترات أو القبعات أو غيرها.

لكنني أعتقد أنها بعيدة عن أن تكون فعالة بنسبة 100% وهي تعتمد على الكاميرا المستهدفة، مثل أن تكون في وضع الرؤية الليلية بالأشعة تحت الحمراء أو وجود ثغرة أخرى حيث يمكن للأشعة تحت الحمراء أن تتجاوز المستشعر أساساً.

لذا أعني أن كل هذه الأمور هدف متحرك باستمرار لأن التكنولوجيا تتطور باستمرار.

الحكومات والشركات تسعى باستمرار لدمج أحدث التقنيات حتى يتمكنوا من جمع المزيد والمزيد من البيانات واستخدامها لأي كانت أغراضهم.

ويبدو أن الجانب الدفاعي للابتكار التكنولوجي لم يواكب ذلك حقاً.

نعم، أعتقد أن هذا مثير جداً للاهتمام، خاصة عندما يتعلق الأمر بالطرق القانونية، على سبيل المثال، إخفاء هويتك أو حتى الحصول على هويات بديلة.

ليس الكثير من الناس على دراية بهذا، ولكن هناك بعض الدول التي تسمح لك قانوناً بالحصول على جواز سفر تحت اسم مختلف مثل فانواتو، دومينيكا، تركيا، مع الكتابة الإثنية فهم يسمحون لك بتغيير اسمك قانوناً.

هناك أيضاً منتجات رأيتها مثل هوية الإقامة الإلكترونية في بالاو التي يتم قبولها في بعض الأماكن.

لذا يمكنك القول إنه، على سبيل المثال، يمكنك استخدامها لتسجيل الدخول في الفنادق أو ربما في قطار أو شيء أقل مستوى من السفر الجوي.

لكن أعتقد أن نقطة القياسات الحيوية (Biometrics) هي نقطة جيدة جداً، وليس فقط أنها تحدث، ولكنها تحدث أيضاً في القطاع الخاص.

إنه شيء يجب ربما أخذه بجدية مثل التكنولوجيا العسكرية.

لكننا رأينا شركات تطورها إما من خلال نظارات ميتا أو على سبيل المثال Worldcoin بمسح مقل العيون.

إلى أين تعتقد أن مستقبل القياسات الحيوية يتجه؟

هل تعتقد أنها ستكون محكومة فقط من قبل الحكومات أم ستكون هناك شركات خاصة تنشئ نقاط تفتيش مثل "clear" في الولايات المتحدة؟

حسناً. أعني، لا أعتقد أن الشركات الخاصة ستكون واضحة جداً في ذلك.

كما تعلم، الحكومات موجودة بالفعل. كما تعلم، عندما أمر عبر مراقبة الحدود، الكثير منها مؤتمت الآن وهو مريح للغاية.

ولكن من جانب الشركات، أعتقد أن الأمر سيكون أكثر من أن كل شركة ذات وجود مادي ستضع كاميرات في كل مكان لحماية ممتلكاتها الخاصة، لتتمكن من إجراء تحليلاتها الجنائية الخاصة للأشياء.

وحتى كما في حالة متاجر التجزئة، أعتقد أن هذا يحدث بالفعل في بعض الحالات.

أساساً، إذا حاولت السرقة من المتجر، يضعونك في قائمة سوداء وبعد ذلك يمكنهم في الوقت الفعلي معرفة ما إذا كنت تحاول العودة إلى المتجر وإطلاق الإنذارات.

ولكن هذا سيستخدم أيضاً لتحليلات التسويق التنبؤية.

سيضعون عليك علامة، سيراقبونك وأنت تتجول.

سينظرون ويحللون ما تنظر إليه ويحاولون اكتشاف ما تهتم به ثم يستهدفونك بطرق أخرى.

وسيكون ذلك أمراً عابراً للمنصات حيث القيمة المضافة لكل هذا هي أن لديهم بالفعل طناً من المعلومات والتحليلات التي يتم جمعها في الفضاء السيبراني والآن يريدون فعل الشيء نفسه في الفضاء المادي (meatspace) ثم دمجهم معاً حتى يتمكنوا من الإعلان لك في الفضاء السيبراني بناءً على أنشطتك في الفضاء المادي وربما العكس بالعكس.

ليس من المبالغ فيه التفكير في عالم مستقبلي حيث إذا كان المزيد منا يستخدم نظارات الواقع المعزز أو حتى العدسات اللاصقة أو أياً كان، فإننا بينما نتنقل في الفضاء المادي، من المحتمل أن نرى إعلانات مستهدفة داخل واقعنا المعزز.

نعم، كلانا معجبان كبيران، كما أعتقد، بكتاب "الفرد السيادي" (The Sovereign Individual).

إلى أي مدى تعتقد أن التوقعات دقيقة؟

هل تعتقد أن المستقبل يتجه في هذا الاتجاه؟

لأن الميزة التي ذكرتها بدت تشبه كثيراً الفرد السيادي.

حيث تقضي معظم حياتك في الفضاء السيبراني.

وأعتقد أنه حتى في يومنا هذا، فإن معظم حياتنا في الفضاء السيبراني.

لكنني أعتقد أن هذا النوع من التكنولوجيا يمكن أن يدفعه للأمام بشكل أسرع.

لذا بالنسبة لي هو نوع من مسألة الحجم.

وعندما أنظر إلى الحالة الراهنة للعالم وأحاول تحديد ما هم الأفراد السياديون؟

حسناً، في الوقت الحالي، الأفراد السياديون الأكثر انتشاراً هم في الواقع الشركات متعددة الجنسيات.

وما أعنيه هو الكيانات التي لديها القوة للتفاوض مع الدول القومية.

لذا السؤال هو ما المطلوب أو كم من الوقت سيستغرق خفض هذا الحد؟

سأجادل أيضاً بأن المليارديرات الآن هم أساساً أفراد سياديون، لكن المليونيرات ليسوا كذلك.

هل سنصل إلى هناك في النهاية؟ ربما.

ولكن من الناحية الأخرى، نرى بعض الدول القومية تدرك، كما أعتقد، أن هذا بدأ يحدث.

وأعتقد أنني رأيت بعض الدول تقترح القيام بنفس الشيء الذي تفعله الولايات المتحدة، كما كنت تذكر، مع حرية التعبير، ولكن مع الضرائب مثل "سنفرض عليك ضرائب بغض النظر عن مكان وجودك المادي لأننا ندرك أنه يمكنك المغادرة بسهولة شديدة وعدم العودة وتفويت كل الأموال التي نريد ابتزازها منك".

صحيح.

أعتقد أن هذا سيحدث.

شيء أسمعه كثيراً هو أن الولايات المتحدة وإريتريا فقط هما من تفرضان ضرائب قائمة على المواطنة وتفرضان ضرائب على المواطنين عالمياً بغض النظر عن مكان إقامتهم.

الحقيقة هي أن هناك المزيد من الدول التي تطبقه بالفعل وهناك بعض الدول، العديد من الدول في أوروبا التي لديها نوع من الضرائب القائمة على المواطنة.

وأعتقد، كما تعلمون، بما أن الدول القومية أصبحت مفلسة أساساً ويدركون أن معظم الأفراد والأسر ذات الثروات العالية قد غادروا البلاد بالفعل، فلا يمكنهم الاستمرار في فرض الضرائب عليهم.

الأداة الوحيدة التي سيمتلكونها لملاحقة هؤلاء الأشخاص ستكون المواطنة.

وسيحاولون أساساً فرض ضرائب عليهم في الخارج وفرض ضرائب عليهم عالمياً لمحاولة فرض الضرائب أولاً، ثم المصادرة حتى.

لقد تحدثنا كثيراً عن الخصوصية.

لقد ذكرت أن الخصوصية هي الوجه الآخر لعملة الأمن.

أعتقد أن لديك على الأرجح الكثير من الرؤى الرائعة عندما يتعلق الأمر بالأمن المادي.

طريقة للتفكير في الأمر، كما أعتقد، هي أن يكون لديك أمن على مستوى الدولة.

حيث يكون لديك بلد آمن حقاً وهذا ما يهتم به الكثير من الأشخاص الذين يشاهدوننا.

ولكن بعد ذلك لديك أيضاً مدن آمنة، مثلما نحن هنا في سويسرا.

هذا آمن على مستوى الدولة، وعلى مستوى المدينة، وعلى الأرجح على مستوى الممتلكات الخاصة.

وهذا ما أريد الدخول فيه الآن.

ما هي أفضل نصائحك لجعل ممتلكاتك الخاصة آمنة قدر الإمكان؟

حسناً، كما قلت في جانب الخصوصية، يفضل ألا يكون اسمك على الممتلكات المسجلة علناً، لكني أراهن أن هذا في سويسرا ربما يكون من الصعب القيام به.

الكثير من الدول الأوروبية تتطلب منك عموماً نشر جميع المعلومات حول الشركات والكيانات الأخرى، رغم أنني أعتقد أن السويد هي الأسوأ.

أعتقد أنهم يطلبون منك أساساً نشر جميع معلوماتك الضريبية والدخل وما شابه علناً.

وهذا هو السبب في أن عدداً من حاملي البيتكوين ذوي الثروات العالية تعرضوا لهجمات جسدية في السويد.

ولكن بخلاف ذلك، كما تعلم، من المثير للاهتمام أيضاً أنني أود أن أقول إن أوروبا بشكل عام تعتمد بشكل افتراضي على أمن مادي أقوى لأي سبب كان.

أنا متأكد أنه تاريخي. كما تعلم، خاضت أوروبا العديد من الحروب على مدى قرون عديدة. أمريكا ليس كثيراً.

في أمريكا نبني بيوتنا برخص شديد وعادة لا يوجد الكثير من الأمن المادي.

قد يحصل شخص ما على نظام أمني أو شيء من هذا القبيل، وهو عادة ما يكون مزحة، ولكن ليس لدينا حتى، على سبيل المثال، ما أنظر إليه من النافذة الآن، وهي أساساً مصاريع فولاذية على كل شيء تجعل من الصعب جداً على شخص ما الاقتحام جسدياً.

البناء سيكون من الحجر والكتل الإسمنتية.

وهذا ربما، على ما أظن، لأنكم لا تملكون قدراً كبيراً من الخشب والأخشاب كما نملك في أمريكا.

لذا فالأمر يختلف.

وهذه كلها مقايضات، أليس كذلك؟

الجانب الآخر هو أنه في الدول الأوروبية ملكية الأسلحة النارية عادة ما تكون أكثر صعوبة، إذا كانت ممكنة على الإطلاق.

سويسرا، كما أعتقد، استثناء لذلك.

ولكن حتى في هذه الحالة، أنا متأكد تماماً أن سويسرا تطلب منك إبقاء كل شيء مغلقاً وبعيداً عن المتناول.

بينما في أمريكا قد لا نملك أعظم أمن مادي لممتلكاتنا الفعلية، لكن يُسمح لنا أساساً بترك بنادق محشوة في أي مكان نريده.

وهذا جزء من الحرية والمسؤولية التي تأتي مع بعض حقوقنا الدستورية.

لذا، كما تعلم، هذه كلها مقايضات عندما يتعلق الأمر بالسلامة العامة.

من الواضح أنه يمكنك فقط النظر إلى إحصاءات الجريمة وعموماً إذا كنت تعيش في منطقة ميسورة اقتصادياً، فلن تكون هناك الكثير من الجرائم.

لذا للأسف، الكثير من الأمر يعود إلى مواردك المالية الخاصة وما يمكنك تحمله.

أعتقد أن هذا مثير جداً للاهتمام بسبب مفهوم العالم الصاعد والعالم المنحدر أساساً.

وأعتقد أن هذا ينطبق كثيراً على اقتصاديات البيتكوين وكيف أن هناك بعض الأماكن التي تتماشى نوعاً ما مع البيتكوين وقيمه ومن المرجح أن تبلي بلاءً حسناً على المدى الطويل.

وهناك أماكن أخرى تتراجع حتماً.

ما هي الأماكن التي تشعر بالتفاؤل تجاهها، خاصة فيما يتعلق بالبيتكوين؟

أوه، هذا صعب.

أعني، أعتقد أن أحد الأماكن السهلة هي أن السلفادور يبدو أنها في تحسن الآن.

كما تعلم، هناك بعض الجدل حول كيفية قيامهم بذلك.

من الواضح أنه إذا ألقيت بالكثير من الناس في السجن، فلن يتمكن هؤلاء الأشخاص من التجول لارتكاب الجرائم.

لذا فهي دائماً هذه المقايضة والنقاش بين الأمان والحرية. صحيح.

في العديد من البلدان حيث أعتقد أنه يمكنك القول إنها أكثر أماناً، يمكنك أيضاً القول إن المواطنين الأفراد لا يملكون نفس المستوى من الحرية.

وهذا أعتقد أنه يجب أن يكون قراراً فردياً.

من الواضح أنني أميل أكثر إلى جانب أن أكون أقل أماناً ولكن أكثر حرية في التنقل والقيام بما أريد دون أن يخبرني سلطة ما كيف أعيش حياتي.

جميل.

في عام 2018، شاركت في تأسيس CASA بهدف جعل أمن البيتكوين متاحاً للجميع من خلال نظام جديد يسمح للمستخدمين بامتلاك مفاتيحهم الخاصة.

هل تود الدخول قليلاً في كيفية جعل CASA لحيازة البيتكوين أكثر أماناً؟

النسخة المختصرة هي أننا نصمم بنية تحتية للمفاتيح حيث الهدف الكامل هو القضاء على نقاط الفشل الفردية (single points of failure).

ما يعنيه هذا حقاً هو أننا نفهم أن الناس بشر.

معظم الناس، حتى مستخدمي البيتكوين المتشددين، ليسوا مثل الأشخاص ذوي المهارات التقنية العالية الذين يقضون الكثير من الوقت في التفكير بشكل عدائي في نظام إدارة المفاتيح الخاص بهم وكل ما يمكن أن يسير بشكل خاطئ.

لذا ما رأيناه على مر السنين هو أنه من السهل جداً على شخص ما، إذا كان يدخل في الحضانة الذاتية (self custody)، أن يضع نفسه في موقف حيث توجد أشياء فردية محتملة قد تحدث ويمكن أن تؤدي إلى خسارة كارثية.

لذا الطريقة التي نحقق بها ذلك هي أن لدينا تطبيق هاتف محمول بسيطاً جداً حيث تتبع التعليمات في تطبيق الهاتف المحمول وعندما تصل إلى نهاية الإعداد، يكون لديك ما يشبه الخزنة الموزعة حيث توجد مفاتيح متعددة، سواء كانت ثلاثة مفاتيح أو خمسة مفاتيح.

وهذه المفاتيح موزعة عبر أنواع مختلفة من الأجهزة، البرمجيات، والشركات المصنعة المختلفة.

ثم تحتفظ CASA بمفتاح واحد كآلية استرداد طارئة.

لكن الفكرة الكاملة هي أنه إذا حدث خطأ ما في أحد مفاتيحك، فهذه ليست مشكلة سواء إذا فُقد، سُرق، دُمّر، أو أي شيء، لا يزال لديك ما يكفي من التكرار والمرونة بحيث يمكنك استخدام المفاتيح الأخرى للاستمرار في نقل أموالك واستبدال المفتاح المخترق أساساً، واستبداله بمفتاح جديد والمضي قدماً.

لذا فهي نوع من الطريقة المختلفة للتفكير في إدارة البيتكوين الخاص بك حيث بدلاً من وضع كل بيضك في سلة واحدة، بمعنى كل أموالك في عبارة استرداد واحدة (seed phrase)، جهاز Trezor أو Ledger واحد أو أي شيء، لأن هناك أشياء قد تسوء في ذلك، فإنك بدلاً من ذلك توزعها جغرافياً، وتشفيرياً وعبر العديد من الشركات المختلفة التي تكتب برمجيات وأجهزة مختلفة لمنع أشياء مثل هجمات سلاسل التوريد.

لذا فهي سلسلة معقدة من تجارب التفكير في الخسارة المحتملة وناقلات التهديد التي فكرنا فيها على مر السنين ولدينا جميعاً منشورة على موقعنا الإلكتروني مثل "لهذا السبب نفعل ذلك بهذه الطريقة".

لكن الفكرة هي أنك تتبع التعليمات، وتتبع توجيهاتنا وينتهي بك الأمر أساساً في إعداد حضانة ذاتية مضاد للرصاص بقدر ما أعتقد أنه من الممكن القيام به هذه الأيام.

هذا رائع، خاصة الجزء المتعلق بنقاط الفشل الفردية.

أنا شخصياً أقضي الكثير من الوقت في التفكير في نقاط الفشل الفردية.

أعتقد أن واحدة من أكبرها التي يقع فيها الناس هي امتلاك جواز سفر واحد وجنسية واحدة فقط، ولكن بالذهاب أكثر إلى موضوع الحضانة الذاتية.

قال مايكل سايلور مؤخراً إن الحضانة الذاتية هي للأناركيين المشفرين المرتابين الذين يقلقون من مصادرة الحكومة للبيتكوين الخاص بهم.

والذي رددت عليه بأن معظم مصادرات العالم الـ 61 أو الـ 2 حدثت في المؤسسات المالية التي كانت تحتفظ بالذهب نيابة عن العملاء.

على سبيل المثال، حاول فريدريك باربر كامبل سحب 5000 أونصة من بنك تشيس. فأبلغوا عنه وتمت مصادرة الذهب. أولئك الذين احتفظوا بالذهب في حضانة ذاتية كانوا آمنين.

نعم، لكن كما تعلم، الأمر ليس فقط حول ذلك. صحيح.

لأنه إذا كنت تتحدث فقط عن خطر مصادرة الحكومة، فأعتقد أن الشخص العادي سيعتبرك شخصاً مرتاباً لأن مصادرة الحكومة تحدث نادراً جداً ولذا فهي ليست تهديداً يعتبرونه عالي المخاطر.

لكن ما أود قوله هو أننا إذا نظرنا عبر العقد الماضي من التاريخ في هذا المجال، فإن ترك أموالك مع طرف ثالث موثوق هو خطر عالٍ.

نسبة كبيرة من الأطراف الثالثة الموثوقة فشلت على مر السنين.

وربما بسبب كونهم خبثاء وسرقوا أموال الناس.

ربما لأنهم غير كفؤين وتم اختراقهم أو في بعض الحالات كانوا غير كفؤين وفقدوا مفاتيحهم الخاصة حرفياً وحبسوا أنفسهم خارجها.

لذا فإن أفضل طريقة تمكنت من خلالها من الوصف على مستوى عالٍ جداً، مثل الفرق بين جميع مخاطر الحضانة الذاتية مقابل مخاطر حضانة الطرف الثالث الموثوق، هي أن الحضانة الذاتية هي أساساً مجموعة فرعية من مخاطر حضانة الطرف الثالث الموثوق.

لأنه إذا فكرت في الأمر، عندما تترك أموالك مع وصي (custodian)، فهم يقومون بالحضانة الذاتية.

لذا فهم معرضون لجميع مخاطر الحضانة الذاتية.

وأعتقد أن الشخص العادي قد يقول، "حسناً، وهذا جيد لأنهم محترفون، أليس كذلك؟ هم يعرفون ماذا يفعلون، يفكرون في هذا طوال الوقت".

وهذا صحيح إلى حد ما.

ولكن بالإضافة إلى جميع مخاطر الحضانة الذاتية، لديك هذه الطبقة الإضافية من مخاطر أشياء مثل الهجمات الداخلية.

كما تعلم، أنت لا تعرف ما يفعله هذا الوصي من منظور أمني.

لا أحد من هؤلاء الأوصياء ينشر بروتوكولات الأمان الداخلية الخاصة به.

هذا هو السبب في أنهم موثوقون.

وعليك أيضاً، كما قلت، أن تقلق أكثر بشأن عدم الكفاءة، فقد يرتكبون خطأً.

وبعد ذلك مرة أخرى، عليك أن تقلق أكثر بشأن خطر مصادرة الحكومة.

لأن ما يحدث، وهذا ينطبق على كل من هجمات الحكومة وأي نوع آخر من المخترقين أو المهاجمين، هو أنك تنشئ "وعاء عسل" (honeypot) ضخماً لأن لديك آلاف، إن لم يكن ملايين الأشخاص يضعون أموالهم في مكان واحد.

هذا يخلق هدفاً عالي القيمة ومغرياً جداً، مما يحفز المهاجمين على إنفاق قدر هائل من الموارد لمحاولة اختراقه.

لأن الجائزة لشيء مثل Coinbase هي كم مليون بيتكوين.

لا أعرف حتى كم عشرات المليارات أو مئات المليارات من الدولارات هي في الوقت الحالي.

إنه أمر خطير ليس فقط عليك كفرد، بل أيضاً عندما نتحدث عن أوصياء يصلون إلى هذا الحجم، فإنه يصبح خطراً نظامياً على النظام البيئي بأكمله.

لذا، على سبيل المثال، أحد الأشياء التي أنا قلق حقاً بشأنها هو حقيقة أن حوالي 90% من صناديق الاستثمار المتداولة للبيتكوين (ETFs) جميعها تحتفظ بأموالها في Coinbase.

والآن بدأت نوعاً ما في دق ناقوس الخطر، إذا نظرنا إلى المدى الطويل، لعدة عقود، وحاولنا افتراض ما سيبدو عليه مستقبل التبني الجماعي.

حسناً، إذا حدث التبني الجماعي في الغالب من خلال منتجات الـ ETF هذه، فما مقدار البيتكوين الذي سينتهي به المطاف في أيدي خمسة أو عشرة كيانات؟

هذا أمر خطير للغاية من عدد من وجهات النظر المختلفة التي شرحتها للتو.

أنا أيضاً من كبار المعجبين بالتفكير على المدى الطويل.

وواحدة من ميزاتي المفضلة في CASA هي أنها تظهر حقاً أن البيتكوين هو أصل أجيال يسمح لك بإعداد خطة توريث البيتكوين الخاصة بك.

ما هي أفضل نصائحك؟ ما هي أفضل طريقة لإعداد خطة توريث البيتكوين الخاصة بك؟

نعم، على غرار جميع القضايا المتعلقة بإعداد محفظة الحضانة الذاتية الخاصة بك، فإن التوريث هو أمر خادع ومليء بالمخاطر لأن لديك قوة عظيمة تُمنح لك عندما تدخل في الحضانة الذاتية لأنك تقرر العديد من المعايير المختلفة لكيفية القيام بذلك.

وبناءً على ذلك، هناك ما يشبه شجرة القرارات، هناك العديد من القرارات المختلفة التي يجب اتخاذها ومساحة التصميم الكلية لكيفية هندسة محفظة الحضانة الذاتية ضخمة.

وليست كل تلك المسارات المحتملة آمنة.

لذا من السهل إذا لم تكن خبيراً ولا تفكر في هذا طوال الوقت، من السهل اتخاذ بعض القرارات التي تنتهي في الواقع بإضعاف إعدادك بدلاً من تقويته.

وهذا يصبح صحيحاً بشكل مضاعف إذا كنت تسلك مسار التوريث.

لأنك عندما تقوم بإعداد الحضانة الذاتية، فإن ما تحاول القيام به هو إعداد بنية بحيث لا يمكن لأحد غيرك الوصول إلى البيتكوين الخاص بك وإنفاقه عندما تريد اتخاذ تلك الخطوة التالية لجعل إعدادك صديقاً للتوريث.

الآن أنت تسير على حبل مشدود غريب جداً حيث تريد ألا يتمكن أحد غيرك من الوصول إلى البيتكوين الخاص بك أثناء حياتك، ولكن عندما تموت، تريد سحرياً أن تتغير بنية الأمان بحيث يتمكن شخص ما أو مجموعة معينة من المستفيدين من الوصول إليه، بافتراض أنك لا تريد أن يتمكن المستفيدون من الوصول إلى أموالك بينما لا تزال على قيد الحياة.

يصبح هذا معقداً.

لكن الشيء الرائع حقاً في التوقيع المتعدد (multisig) هو أنه مرة أخرى يوسع مساحة التصميم لكيفية إعداد بنيتك.

وأساساً مشاركة المفاتيح هو ما يعود إليه الأمر.

هذا هو المسار الذي سلكناه، رغم أنه لم يكن المسار الأول الذي سلكناه في الواقع.

كان لدينا منتج توريث لبضع سنوات كان يعتمد أكثر على التوريث القانوني.

ومع ذلك، كنا نقوم بضم محامي عائلتك أو الوصي على تركتك أو شخص ما لمشاركة المفاتيح معه.

ووجدنا أن ذلك لم يكن قابلاً للتوسع بشكل جيد للغاية.

لذا فإن حل التوريث الذي طرحناه للتو، أود أن أقول قبل أربعة أو خمسة أشهر، ليس له متطلبات قانونية.

لذا يمكنك أن تكون في أي اختصاص قضائي.

وهو يعمل بنفس الطريقة لأنه ببساطة حل برمجي أساساً.

وبشكل أساسي ما تفعله هو ضم المستفيد الخاص بك عن طريق مشاركة نسخة مشفرة من أحد مفاتيحك معه.

وما يفعله تطبيق CASA هو أننا ننشئ مجموعة خاصة بنا من نظرية الألعاب حول هذا.

لذا أساساً، تقوم بضم المستفيد الخاص بك، وتشارك مفتاحاً مشفراً معه.

لا يمكنهم فعل أي شيء به لأنه مشفر.

تموت أنت. يتمكن المستفيد الخاص بك من الدخول إلى التطبيق والنقر أساساً على زر يقول "أريد طلب بدء عملية التوريث".

عندما يفعلون ذلك، نبدأ بمراسلتك عبر البريد الإلكتروني والاتصال بك ونقول "مهلاً، قال المستفيد الخاص بك إنك مت. إذا كنت لا تزال على قيد الحياة، فانقر على هذا الزر أو اتصل بنا هاتفياً أو تواصل معنا بطريقة ما حتى نتمكن من طرد المستفيد الخاص بك لأنه قد يكون خبيثاً".

وبشكل أساسي نستمر في محاولة الاتصال بك لمدة ستة أشهر.

وإذا مرت تلك الفترة الزمنية ولم تعترض أو تنازع على بدء التوريث، فإننا نسمح للمستفيد بفك التشفير واستخدام ذلك المفتاح لبدء معاملة.

ولكن مرة أخرى، لديهم مفتاح واحد فقط.

لذا سيتعين عليهم بعد ذلك أن يطلبوا منا التوقيع المشترك على المعاملة.

وبعد ذلك سنقوم أخيراً بالتوقيع المشترك على المعاملة بعد فترة انتظار أخرى، وعندها يمكن للأموال أن تتحرك كما يشاؤون.

أحب الجزء المتعلق بأنه في الوقت الحالي لا يتطلب أي إعداد قانوني.

إنه حرفياً "الشبكة فوق الدولة" (the network over the state). صحيح.

إنها تفوز في كل يوم.

نعم، التوريث معقد حقاً لأنني أعتقد أن معظم الناس اعتادوا على التوريث القانوني، وإذا كان لديك حساب وساطة أو حسابات مالية تقليدية أخرى، فقد يكون لديك، على سبيل المثال، مستفيدون مدرجون عليها.

وفي الواقع، لقد تعلمت الكثير عن التوريث القانوني على مدى السنوات القليلة الماضية نتيجة للبحث وبناء كل هذه الأشياء واكتشفت أن هناك الكثير من الأخطاء القاتلة في التوريث القانوني أيضاً.

على سبيل المثال، قد يكون من السيئ في الواقع إدراج مستفيدين محددين في الحسابات المالية التقليدية.

والسبب في ذلك هو أن هذا يميل إلى تجاوز، على الأقل في أمريكا، فإنه يتجاوز الإعدادات الافتراضية لاختصاصك القضائي المحلي لكيفية سير التوريث.

ويمكنه حتى تجاوز أي شيء حددته في وصيتك الأخيرة.

وقد يفكر الناس، "من يهتم؟"

حسناً، المشكلة الحقيقية التي تميل إلى الحدوث في هذا هي أن الناس يميلون إلى إعداد خطة توريثهم ومن ثم، بالطبع، لا يموتون لعدة عقود ولا يعودون أبداً للنظر في تكوين توريثهم طوال تلك الفترة الزمنية.

لذا فإن ما يحدث غالباً هو أن قيم حساباتك المختلفة قد تتغير بشكل كبير ولا تعود متوازنة بمرور الوقت، وقد ينتهي بك الأمر عن طريق الخطأ بإعطاء 70% من صافي ثروتك لمستفيد واحد، ثم يخسر الآخر.

وقانونياً، كما تعلم، لا يمكن فعل شيء، ما لم يوافقوا جميعاً بالطبع على إعادة توزيعها بأنفسهم.

لذا فهي أساساً مشكلة نظرية ألعاب تصبح معقدة بشكل إضافي لأن الناس يميلون إلى عدم صيانتها بمرور الوقت.

أميل إلى الاعتقاد بأن معظم الضرائب هي سرقة، ولكن بالتأكيد تلك التي أعتقد أنها السرقة الأكبر بينها جميعاً هي ضرائب الميراث، لأنك، كما تعلم، تعرضت للتو لخسارة فادحة، ثم تأتي الدولة وتطلب بعض، كما تعلمون، الضرائب.

أين يقع البيتكوين عندما يتعلق الأمر بضريبة الميراث؟

حسناً، على حد علمي، أعني، على الأقل في أمريكا، يتم التعامل معه مثل أي أصل آخر.

لست على علم بأي دول لديها إعفاءات محددة لأمور توريث البيتكوين.

لكن مرة أخرى، البيتكوين لا يهتم.

لذا من الواضح أن الأمر متروك لك ولمستفيديك لإدارة ذلك.

حسناً، إنه حقاً...

أعتقد أن الوصي على تركتك هو الشخص الذي سيكون مسؤولاً عن التأكد من دفع جميع الضرائب والدائنين للتركة قبل توزيع الأصول المتبقية على المستفيدين.

وهذا في الواقع شيء آخر تعلمته عن التوريث.

على الأقل في أمريكا. الكثير من الناس يعتقدون أن كونك وصياً على تركة هو شرف عظيم.

إنه في الواقع مسؤولية ضخمة. مثل، إذا أخطأت في شيء ما، يمكنك أن تكون مسؤولاً شخصياً عن العواقب المالية لذلك الخطأ.

واو.

لختام هذه المحادثة، كما تعلم، هذا سؤال رأيته ينتشر في أماكن مختلفة.

الأمر يعود إليك إذا كنت تريد الدخول في تفاصيل أكثر أو أقل.

ولكن عندما تموت، كيف تخطط لترك البيتكوين الخاص بك لورثتك؟

حسناً، كما تعلم، من خلال خطة توريث تم بناؤها بعناية.

نعم، لم أفكر في الأمر كثيراً لأنني أعتقد أنه لا يزال أمامي وقت طويل.

وأنا، كما تعلم، لن ندخل في هذا النفق، لكني أيضاً مهتم جداً بأمور طول العمر والـ biohacking (الاختراق البيولوجي).

ولذا أنا متفائل بأنه، كما تعلم، إذا تمكنت من رعاية نفسي لبضعة عقود إضافية، فإن العلوم الطبية ستستمر في التقدم بحيث، كما تعلم، نأمل أن نتمكن من العيش إلى ما بعد 100 عام، ربما حتى 150 عاماً.

كما تعلم، إذا تمكنا أساساً من تجديد أنفسنا على المستوى الخلوي.

لذا فإن هذا يثير بالفعل مشكلة مختلفة جداً كنت قد نشرت مقالاً عنها، وهي -وهذا لأنني لم أقرر تماماً شخصياً كيف سأفعل ذلك- ولكن هل أنت مطلع على علم تجميد الأجساد (cryonics)؟

نعم.

صحيح. لذا كما قلت، أنا...

حسناً، أنا "ترانسهيومانيست" (transhumanist - ما بعد إنساني)، أنا مهتم بإطالة الحياة، ومهتم بتجميد الأجساد.

أنا لست مشتركاً بعد في أي من تلك الخدمات لأن لديهم مشكلات.

كما تعلم، الكثير منهم يفلسون والأجساد تذوب ولا يتم الحفاظ عليها.

لكني قضيت قدراً لا بأس به من الوقت في التفكير ونشرت بعض الأفكار حول أخذ البيتكوين الخاص بك معك، وأعني بذلك تداعيات الأمان حول كيف يمكنك تأمين البيتكوين إذا كنت مجمداً ببرودة شديدة؟

والقيام بذلك تحت أمل أن يتم إذابة تجميدك، كما تعلم، بعد مئات أو حتى آلاف السنين، اعتماداً بالطبع على المدة التي تستغرقها التكنولوجيا.

وهذا يدخلك أساساً في نظرية ألعاب لحالات متطرفة أكثر جنوناً من أمور التوريث، لأنك إذا فكرت في الأمر، فإن جسدك يذهب أساساً إلى وصي طرف ثالث موثوق.

لذا فقد تحدثت مع عدد من الأشخاص حول هذا وأكثر شيء شائع يقوله الناس هو "أوه، سأقوم فقط بحفظ عبارة الاسترداد (seed phrase) الخاصة بي غيباً".

وأنا أقول "لا، عليك أن تفترض أن الشركة التي تقوم بإذابة تجميدك يمكنها مسح دماغك واستخراج كل المعلومات منه".

لذا فذلك لن ينجح.

ثم هناك كل هذه القضايا الأخرى حول كيفية التكنولوجيا وقد يكون لديك فشل في المفاتيح أو تلف في المفاتيح عبر القرون أو الألفيات.

كيف تفعل ذلك بطريقة تشعرك بالراحة؟

وأنا في الواقع أشك في أن الإجابة ستعود إلى العائلة وفي الواقع غرس القيم داخل عائلتك لإنشاء ما يشبه سلسلة ثقة من الأجيال.

وما أعنيه بهذا، وهناك في الواقع هذا المفهوم في مجتمع التجميد. ماذا يسمونه؟

أعتقد أنهم يسمونه "دومينو الحب" أو شيئاً من هذا القبيل، وربما أكون أخطأت في الاسم.

لكن الفكرة هي أنك تُجمد. ما هو الحافز لأي شخص ليذيب تجميدك، خاصة بعد ألف عام في المستقبل حيث من المحتمل ألا تمتلك مجموعة مهارات قابلة للتسويق، وليس لديك فائدة حقيقية للمجتمع بخلاف كونك قطعة أثرية تاريخية.

لذا فهذه مشكلة أخرى في نظرية الألعاب.

لذا فإن نظرية دومينو الحب هي أن يكون لديك أطفال، وتغرس فيهم القيم التي تملكها وتبذل قصارى جهدك للتأكد من أنهم يحبونك ويريدونك أن تكون موجوداً.

ثم نأمل أن يفعلوا الشيء نفسه مع أطفالهم. ويفعلون الشيء نفسه مع أطفالهم.

لذا إذا ظلت تلك السلسلة غير مكسورة، فعند نقطة عشوائية في المستقبل، ستتحسن التكنولوجيا بما يكفي لنبدأ في إذابة تجميد الناس.

لكن الأمر هو أنه سيسير بترتيب عكسي لأنك كلما تم تجميدك في وقت أبكر، كلما زاد الضرر الذي سيلحق بجسدك وبالتالي زاد مستوى التكنولوجيا المطلوب لإحيائك.

لذا في الواقع لن يتم إحياؤك أنت أولاً.

بل أبناء أحفاد أحفاد أحفاد أحفادك هم من سيتم إحياؤهم أولاً.

حسناً، لماذا سيتم إحياؤهم؟ حسناً، لأن أطفالهم لا يزالون على قيد الحياة وهم يقولون "أريد إعادة والديّ".

وبعد ذلك بمجرد عودتهم وتقدم التكنولوجيا، نأمل أن يقولوا "أوه، أريد إعادة والديّ".

ثم تمتد تلك السلسلة على طول الطريق للخلف، بتفاؤل، بحيث في النهاية يتم إذابة تجميد أطفالك وتتقدم التكنولوجيا ويذيبون تجميدك أنت.

لكن نعم، هذا بعض من...

أشياء نظرية متطرفة مجنونة.

هذا خيال علمي، ولكنه أيضاً نظرية ألعاب واقعية إلى حد ما ومحاولة لاكتشاف كيف ستتعامل مع هذا النوع من القضايا، ولكن هذا هو نوع الأشياء التي أجدها مثيرة للاهتمام.

هذا رائع. لقد استمتعت حقاً بالتحدث معك.

شكراً جزيلاً لك يا جيمسون.

شكراً لاستضافتي.