A força do passaporte é o número de destinos que você pode entrar sem obter um visto antecipadamente. É apenas isso. Sem metáforas, sem simbolismo geopolítico, sem teorias de soft power. Força = acessibilidade. Ela mede uma coisa concreta: quantos países permitem sua entrada apenas com o seu passaporte.
Isso inclui três tipos de entrada: entrada isenta de visto (você apenas aparece), visto na chegada (você obtém o visto na fronteira) e e-Visa (você solicita online antes da chegada). Para fins práticos, eles contam da mesma forma. Você não precisa garantir um visto em uma embaixada antes da partida, que é o que importa quando você está planejando uma viagem.
Você conta. Essa é toda a metodologia.
Pegue um passaporte — por exemplo, um passaporte japonês. Olhe para cada país e território no mundo. Verifique cada um: um cidadão japonês pode entrar sem um visto prévio à partida? Se sim, conte. Se não, não conte. O resultado: o passaporte do Japão acessa 193 destinos, o que está entre os mais altos globalmente.
Agora pegue um passaporte afegão. Repita o exercício. O passaporte do Afeganistão acessa cerca de 25-28 destinos. Uma diferença enorme.
A medição em si é direta. O problema é que ela muda. Um novo governo pode mudar a política de vistos. Um país pode negociar um novo acordo. Um programa de CBI (Cidadania por Investimento) pode perder reputação e ter seus acordos de isenção de visto revogados. Vanuatu perdeu o acesso isento de visto ao Espaço Schengen em 2022 após preocupações da UE sobre seu programa de cidadania gerarem pressão reputacional. Isso representa uma perda de 27 destinos da noite para o dia.
A medição também exige julgamento humano em casos limítrofes. O "visto na chegada" conta igualmente à isenção de visto? A maioria dos sistemas de classificação diz que sim, o que é defensável — você não precisa visitar uma embaixada. Mas o visto na chegada pode ter condições (você precisa de uma passagem de volta, comprovação de fundos) que a isenção de visto não tem. Um e-Visa de um país com um sistema de aprovação lento (o e-Visa da Índia pode ser aprovado em minutos ou levar dias) conta o mesmo que o acesso instantâneo sem visto? Os sistemas que classificam passaportes geralmente dizem que sim.
Dois sistemas dominam: o Henley Passport Index e o Passport Index da Arton Capital.
Ambos utilizam classificações forçadas. O Henley classifica os passaportes em 1º, 2º, 3º, 4º lugar, e assim por diante, até o fim. Se o seu passaporte acessa 194 destinos e o meu acessa 193, você está em uma posição superior. A diferença é de 1 destino. Mas o Henley apresenta isso como uma diferença de classificação significativa. Isso cria a percepção de que existe uma distinção relevante entre as posições 7 e 12, quando pode haver apenas 2 ou 3 destinos separando-as.
Este sistema de classificação produz uma precisão artificial. Implica que o passaporte classificado em 12º lugar é mensuravelmente diferente do passaporte em 15º de uma forma significativa para a pessoa que o possui. Frequentemente, não é. Você está discutindo a diferença entre 152 e 149 destinos. Para a maioria dos viajantes, eles são indistinguíveis.
A classificação forçada também cria falsas equivalências. Dois passaportes podem ambos acessar 180 destinos, mas serem classificados de forma diferente porque um adquiriu recentemente acesso a um território que acabou de mudar sua política, ou o acesso é contestado (certos territórios são contados por um sistema, mas não por outro). O Henley alterou as classificações de ano para ano com base em mudanças menores que não afetam a maioria dos usuários.
O índice da Arton Capital tem o mesmo problema. Ele classifica 199 países e territórios pela força do passaporte, criando uma hierarquia precisa onde pequenas diferenças se tornam grandes lacunas de classificação.
Ambos os sistemas também criam oportunidades de marketing para programas de CBI. Um programa pode anunciar "passaporte top 10" ou "ganho de 47 destinos", o que soa significativo. Mas se um programa mudou de 145 para 147 destinos, isso não é materialmente diferente para a maioria dos clientes. O sistema de classificação faz com que pareça importante.
A CitizenX utiliza uma abordagem diferente: percentis, não classificações forçadas.
Em vez de dizer "seu passaporte ocupa o 34º lugar globalmente", a CitizenX relata: "seu passaporte está no 72º percentil de força de passaporte em todo o mundo". Isso significa que seu passaporte oferece acesso isento de visto a mais destinos do que 72% de todos os passaportes emitidos por países com reconhecimento da ONU. É honesto sobre onde seu passaporte realmente se situa na distribuição global.
A pontuação por percentil evita o problema da falsa precisão. Dois passaportes que acessam 155 e 158 destinos podem ambos cair na mesma faixa de percentil (por exemplo, 68º-72º). Eles são funcionalmente equivalentes para fins de viagem. O sistema de classificação os separaria artificialmente. O sistema de percentil não o faz.
Os percentis também tornam mais fácil entender a diferença prática. Um passaporte no 95º percentil é genuinamente de elite — ele acessa mais países do que 95% de todos os outros passaportes. Um passaporte no 50º percentil é a mediana — nem melhor nem pior que a média. Um passaporte no 25º percentil é restrito. Essas categorias são significativas e interpretáveis para seres humanos.
O sistema de percentis também absorve melhor pequenas flutuações. Se um país perde o acesso a um destino, o percentil pode não mudar. Se as mudanças de acesso envolverem um país que já está contado na faixa do percentil, a mudança é leve e honesta.
Para fins de CBI, isso importa. Um passaporte caribenho normalmente acessa 140-150 destinos, colocando-o no 73º ao 78º percentil globalmente, dependendo da contagem específica de destinos. Um passaporte maltês acessa mais de 188 destinos, colocando-o no 97º percentil. Estas são experiências significativamente diferentes. O sistema de percentil mostra isso sem a pretensão de classificar "34º" versus "12º".
Para a maioria dos clientes de CBI, a força do passaporte é o único produto tangível. Você está comprando a capacidade de viajar.
Se você é uma pessoa rica de um país com passaporte restrito — por exemplo, você possui um passaporte afegão, sírio ou iraquiano — a oportunidade de acessar mais de 150 destinos sem obter vistos é transformadora. Você pode realmente viajar, trabalhar, investir e se mudar para outros países. O acesso isento de visto permite imediatamente uma vida diferente.
A variação de força é enorme. Um passaporte de CBI caribenho (aproximadamente no 73º percentil) dá acesso ao Schengen, que são 27 países mais Andorra, Islândia, Liechtenstein e Noruega. Dá acesso à maior parte da América Latina e à maior parte da Commonwealth. Abre viagens para turismo, negócios, residência, educação. Um passaporte fraco (25º percentil) pode exigir que você obtenha vistos para 75% dos países do mundo, o que é caro e demorado.
É por isso que o preço e o design do programa de CBI acompanham de perto a força do passaporte. Um programa maltês (97º percentil) exige preços premium. Um programa de Comores (60º percentil) é mais barato. Você está comprando acesso, medido pelo número de destinos em que você pode entrar legalmente.
Os clientes muitas vezes superestimam o quanto isso importa. Um passaporte canadense (196 destinos, 99º percentil) tem um pouco mais de acesso que um português (188+, 97º percentil). Para a maioria das pessoas, essa diferença é irrelevante. Ambos são excepcionalmente fortes. O passaporte canadense é marginalmente melhor. Mas os clientes de CBI às vezes ficam obcecados em ganhar um ou dois destinos a mais, quando a diferença prática é insignificante.
Outros o subestimam. Um passaporte caribenho (145 destinos, 75º percentil) é objetivamente muito mais fraco do que um europeu. Se você é de um país de origem com pesadas restrições de visto, isso importa. Se você já é de um país com passaporte forte e busca uma segunda cidadania, o ganho marginal de acesso provavelmente não é a razão pela qual você deve comprar um programa de CBI.
O acesso isento de visto não é estático. Ele muda através de vários mecanismos.
Acordos diplomáticos podem adicionar ou remover acesso. A Tailândia e a Índia negociaram periodicamente acordos de isenção de vistos com outros países, às vezes ganhando acesso, às vezes perdendo. O Brexit alterou o acesso ao Schengen para os titulares de passaportes britânicos. Um país pode anunciar um novo acordo de isenção de visto e fortalecer imediatamente seu passaporte.
Mudanças geopolíticas importam. Se dois países entram em guerra, acordos de isenção de visto podem ser suspensos. Se um país for sancionado, seus cidadãos podem perder o acesso isento de visto a países que anteriormente o concediam. O Irã perdeu o acesso isento de visto a vários países como resultado de sanções e tensões geopolíticas.
A reputação de um programa afeta como outros países tratam seus cidadãos. A perda de acesso de Vanuatu ao Schengen em 2022 aconteceu porque os países da UE ficaram preocupados com o programa de cidadania de Vanuatu. Eles temiam que ele estivesse criando riscos de segurança. Isso se deveu em parte à reputação do programa e em parte ao fato de a UE confiar ou não na investigação de antecedentes de Vanuatu. O resultado foi a revogação de um acordo que anteriormente permitia que os titulares de passaportes de Vanuatu viajassem sem visto no espaço Schengen. Foram 27 destinos perdidos da noite para o dia.
Da mesma forma, se um programa de CBI se tornar associado a pessoas ricas fazendo investimentos questionáveis ou atraindo riscos de corrupção, o país emissor pode enfrentar pressão de outras nações para restringir os vistos. Se um programa for encerrado devido a fraudes ou falhas de segurança, o status anterior de isenção de visto do passaporte pode ser revogado.
As sanções são o mecanismo mais direto. Os EUA e a UE podem impor sanções a passaportes emitidos por países considerados como riscos à segurança. Isso limita o acesso isento de visto. O passaporte da Síria tem sido fortemente afetado por isso.
Em teoria, eles deveriam contar como um só para fins de força do passaporte, porque todos significam que você não precisa visitar uma embaixada antes da viagem.
Na prática, eles têm diferentes níveis de atrito.
O acesso isento de visto é sem atrito. Você aparece, você entra. Os aeroportos da Índia processam instantaneamente portadores de passaportes isentos de visto. Marrocos acolhe viajantes isentos de visto sem demora. É o mais fácil possível.
O visto na chegada exige que você obtenha o visto no porto de entrada. Isso funciona perfeitamente em alguns países. Você chega, paga uma taxa (às vezes dispensada), recebe o carimbo e segue em frente. Em outros países, é mais complicado. Oficiais de fronteira podem exigir documentação adicional. O processo pode ser lento. Já vi experiências de visto na chegada que levaram 30 minutos e outras que levaram três horas. A variação é enorme e depende do país, da fronteira, da hora de chegada e do humor do oficial de fronteira.
Os sistemas de e-Visa variam drasticamente em velocidade e confiabilidade. Alguns países emitem e-Visas em minutos. O sistema de e-Visa da Índia normalmente aprova em minutos a algumas horas. Outros países levam dias. Alguns têm altas taxas de rejeição por motivos pouco claros. O e-Visa de um país com fraca capacidade administrativa pode exigir que você envie documentos repetidamente. Um e-Visa de um país desenvolvido costuma ser contínuo.
A métrica de força conta todos os três como um, o que é defensável, mas imperfeito. Um passaporte com 100 destinos isentos de visto e 50 destinos de e-Visa está sendo medido da mesma forma que um passaporte com 100 destinos isentos de visto e 50 destinos de visto na chegada, embora o primeiro seja muito mais conveniente.
Para os clientes de CBI, isso importa. Se você está avaliando um passaporte caribenho, deve saber que parte de sua contagem de mais de 140 destinos inclui países com e-Visa. Obter um e-Visa do México é rápido e confiável. Obter um de alguns países menores pode ser mais lento. Não é um ponto negativo contra a métrica de força do passaporte, mas vale a pena entender que nem todos os mais de 140 destinos são igualmente livres de atrito.
A distribuição global da força do passaporte não é normal. Ela é distorcida.
No topo, há um pequeno grupo de passaportes extremamente fortes. Japão, Singapura, Alemanha, França, Itália, Espanha, Holanda — os passaportes desses países acessam mais de 190 destinos. São todos desenvolvidos, em sua maioria europeus ou do Leste Asiático, geralmente tratados como de baixo risco por outros países.
Depois, há uma grande classe média. A maioria dos países de renda média tem passaportes no 60º ao 85º percentil. Estes acessam de 120 a 170 destinos. São razoáveis, mas não excepcionais. Brasil, México, Turquia, Polônia, Emirados Árabes Unidos — todos estão nesta faixa. Uma pessoa com um desses passaportes pode viajar com certa liberdade, mas encontrará exigências de visto para cerca de 30 a 50 países.
Na base, há uma longa cauda de passaportes fracos. Afeganistão, Síria, Iraque, Coreia do Norte, Iêmen, Somália, Paquistão — os passaportes desses países acessam de 25 a 40 destinos. Seus cidadãos enfrentam barreiras de viagem significativas. Eles precisam de vistos para mais de 90% dos países que possam querer visitar.
Essa distribuição reflete o poder econômico, a posição geopolítica e as relações de confiança. Países desenvolvidos concedem passaportes fortes. Países que enfrentam sanções, instabilidade ou isolamento geopolítico concedem passaportes fracos. Este é o sistema internacional funcionando conforme projetado: o movimento é um privilégio, não um direito.